Sigma 300/2.8 ex apo hsm ou 400mn/5.6 l usm cano

**briot** · 07/12/2008, 12h28

Bonjour tou est dans le titre ,je possede un 400/5.6 canon ,mais je manque de lumiere dans certaine situation donc je voudrai passer au 2.8 mais les prix chez Canon ne me le permet pas ,je possede un 40d donc es que serait un bon couple 40 d+ 300 sigma merci de vos reponses

**dalloz** · 07/12/2008, 12h35

Bonjour,
comme toujours même si sigma reste une bonne marque proposant une très intéressante alternative financière à Canon, celà ne se fait pas sans prendre de très gros risques liés à la compatibilité de l'objectif dans le futur .... Il n'est pas rare sur les forums de lire qu'un tel ou un tel se retrouve avec des "err99" avec un objo sigma. De plus les revêtements ont une facheuse tendance à ne pas bien résister dans le temps.
C'est moins cher mais côté pérénité de l'investissement, il faut relativiser quand même.

**sandan** · 07/12/2008, 12h35

Bonjour,
pour répondre a ta question il manque quelques éléments:
-c'est pour faire quoi?
-en quelles conditions?

**briot** · 07/12/2008, 12h39

Serai pour faire de l'animalier le plus souvant en affut avec peu espace et en sous bois (photos sangliers)

**sandan** · 07/12/2008, 13h01

D'accord;
2 solutions:-tu as baucoup de roros=>f2.8 et focale de 200à.........!plus c'est long plus c'est lourd en budget,pour le poids de l'objo y a le pied....
- budget limité=>essai de voir le 100/400....je l'ai ,il va pas si mal!

**photo-surf** · 07/12/2008, 15h25

Faut te poser une autre question est tu souvent trop long avec le 400mm??? ou trop court???

Car vendre un 400mm pour acheter un Sigma et un multi 1.4 et perdre beaucoup en piqué...

**briot** · 07/12/2008, 16h33

Il ouvre a combien le 100/400 a 300mn ? je crois qu'il ouvre a 5.6 a 400mn, pour le pique du 300/2.8 sigma, il est meilleur que le 400/5.6 ?on reste sans multiplicateur !

**Greg007** · 07/12/2008, 16h38

Envoyé par dalloz

Bonjour,
comme toujours même si sigma reste une bonne marque proposant une très intéressante alternative financière à Canon, celà ne se fait pas sans prendre de très gros risques liés à la compatibilité de l'objectif dans le futur .... Il n'est pas rare sur les forums de lire qu'un tel ou un tel se retrouve avec des "err99" avec un objo sigma. De plus les revêtements ont une facheuse tendance à ne pas bien résister dans le temps.
C'est moins cher mais côté pérénité de l'investissement, il faut relativiser quand même.

Faisons court :
+1 pour en avoir fait l'expérience...

**briot** · 07/12/2008, 16h43

Donc tu me le deconseille ?

**Greg007** · 07/12/2008, 16h57

Envoyé par briot

Donc tu me le deconseille ?

D'une façon générale je déconseille Sigma...
Dans 10 ans, ton Sigma ne sera probablement plus compatible avec ton 70D...!

Les boitiers passent, les objectifs restent !

**briot** · 07/12/2008, 18h42

Ok dit de cette facon cet clair ,je vous remerci de m'avoir conseille ! a+

**panthersky** · 07/12/2008, 18h51

Bonjour

Le problème c'est que Sigma ne veut pas payer les droits à Canon.

Sinon une excellente alternative s'offre aux Canoniste de posséder un 300mm f/2.8 moins cher que Canon.

En effet il y a la possibilité d'investir dans le 300mm f/2.8 ATX Pro Tokina. Ceci dit il est très dur à trouver en monture Canon (mais Tokina paye ces droit à Canon). J'ai moi même cherché longtemps un Tokina avant de me rabattre siur le Canon F/4 IS. Le 300mm Tokina est lourd, mais solide et offre tout de même une qualité optique d'après ce que j'ai pu voir, sommes toutes honnorable.

**digitalreflexe** · 08/12/2008, 20h30

perso, je plaiderai en faveur du sigma f2.8 non DG que je possède. Je l'utilise sur 1d mk2 et 5D avec satisfaction.
Dans cette catégorie, le top est le 300 f2.8 canon... mais c'est un autre prix !

Discussion: Sigma 300/2.8 ex apo hsm ou 400mn/5.6 l usm cano

Outils de la discussion

Affichage