Choix objectif pour sport automobile (rallye)

[kris082]

oui c'est vrai que l'is apporte un confort non négligeable au niveau de la visée et pour les filés
le problème c'est que on dépasse le budget initial de 600 euros
en complément d'un 70 200 f4 je pense que un monopod certes moins pratique ferais l'affaire

[Itof]

ok!

donc autant que je me base + sur le Canon 70- 300mm F4-5,6 IS USM qui m'interesse aussi. Il est IS, USM, il me permettra d'aller plus loin et d'après les multiples avis que j'ai pu en lire, la qualité lors de faible luminosité reste tout a fait correcte!

[Mika2811]

Bonjour,

Alors, j'ai eu le 70-300, dans les sous bois, si tu veux que ça pique il faut fermer et j'ai eu quelques problèmes de vitesse !! Cependant, l'IS aide pas mal. Je précise aussi que j'étais rarement à 300mm.
Le 70-200, c'est top !! Il est bon et pique fort. Niveau range, je n'ai jamais eu de gros problèmes, je n'aime pas cadrer serré de toute façon !
Je partirais sur un 70-200 f4, comme beaucoup je crois.

Bonne chance,

++

[Itof]

Bonjour,

Alors, j'ai eu le 70-300, dans les sous bois, si tu veux que ça pique il faut fermer et j'ai eu quelques problèmes de vitesse !! Cependant, l'IS aide pas mal. Je précise aussi que j'étais rarement à 300mm.
Le 70-200, c'est top !! Il est bon et pique fort. Niveau range, je n'ai jamais eu de gros problèmes, je n'aime pas cadrer serré de toute façon !
Je partirais sur un 70-200 f4, comme beaucoup je crois.

Bonne chance,

++

Moi aussi je partirai bien sur celui la avec un x1,4... le seul soucis, c'est l'IS et je ne peux pas me permettre de mettre +... De +, avec mon niveau de débutant, je pense que l'IS est quasi indispensable... mais peut-être je me trompe...

[Itof]

Encore une autre petite question: L'IS pour un débutant en reflex (car je n'ai jms eu de reflex avant) n'est il pas fortement conseillé???

[Bruno-Paparazzi]

Encore une autre petite question: L'IS pour un débutant en reflex (car je n'ai jms eu de reflex avant) n'est il pas fortement conseillé???

A partir du moment où tu connais certaines bases (du style : au 1/30 de sec au 200, ça commence à sentir le flou de bougé) , tu peux te passer de l'IS.

l'IS, ça peut aider, oui.... mais ce n'est pas indispensable.

[volcan 63]

j' en est deja fait avec mon 70-200 f2,8 sigma et c' etait impeccable , mais le 70-200 f4 usm ne doit pas etre mal du tout , car plus petit et plus compact , donc plus de maniabilité pour ce genre de photos .

sur ce a+ a tous

[miaouzz32]

Encore une autre petite question: L'IS pour un débutant en reflex (car je n'ai jms eu de reflex avant) n'est il pas fortement conseillé???

L'IS est une aide considérable, que l'on soit débutant ou pas.

[FRED1367]

Salut,

J'ai deja fait pas mal de rallye WRC avec mon 70-200 F4L et c'est que du bonheur.

J'ai toujours un extender x1,4 au cas où mais 95% du temps il me sert pas. Le 200 mm est deja long en rallye. En général je reste entre 100 et 150.

L'IS ne servira pas à grand chose vu que tu devrais shooter à vitesse plutôt élevé sauf pour un filé

Bref je ne peux que te conseiller le 70-200 surtout vu son prix :p

[EOS1DMKIII]

ok!

donc autant que je me base + sur le Canon 70- 300mm F4-5,6 IS USM qui m'interesse aussi. Il est IS, USM, il me permettra d'aller plus loin et d'après les multiples avis que j'ai pu en lire, la qualité lors de faible luminosité reste tout a fait correcte!

En plein soleil pas de soucis... Mais des que la nuit tombe, plus rien... J'en ai fait pendant pas mal de temps, mais avec un "vieux" 80/200 2.8 L et un EOS1D premier du nom... une merveille... Regardes du côté du Tamron 70/200 2,8, le prix est bon et l'objo à pas l'air mauvais.

Après c'est toujours pareil, c'est à toi de choisir ta place afin d'avoir les meilleures images... Si c'est du shoot pour le plaisir tu vas pouvoir bouger peut être un peu, si c'est de l'alimentaire va falloir shooter toujours du même point pour avoir toutes les voitures qui passent... Voici un petit exemple :