Choix objectif pour 40D

[brainiac]

Il n'y a pas beaucoup d'objectifs OS chez Sigma, c'est dommage.

La question que je me pose c'est que l'ouverture glissante du Sigma 17-70 le rapproche finalement du canon 17-85, non?
Et en plus le Sigma n'a pas l'IS USM donc vaut il vraiment le coup par rapport à un choix canon 17-85 + 50 mm? au lieu de Sigma 17-70 + canon 50 mm.

[nicojerem]

Il n'y a pas beaucoup d'objectifs OS chez Sigma, c'est dommage.

C'est le cas de le dire, c'est bien dommage !
Mais la stab n'est pas indispensable, loin s'en faut.

La question que je me pose c'est que l'ouverture glissante du Sigma 17-70 le rapproche finalement du canon 17-85, non?

Pas du tout. f2.8 est très loin de f4. En concert par exemple, l'avantage ne sera pas à la stab avec une ouverture à f4, mais plutôt à une ouverture à f2.8 alliée à une sensibilité élevée. Je ne dis pas que tu ne peux pas faire des photos en concert à f4 et 1/10s, mais l'effet ne sera pas le même qu'à f2.8 et 1/80s (c'est un exemple).

Et en plus le Sigma n'a pas l'IS USM donc vaut il vraiment le coup par rapport à un choix canon 17-85 + 50 mm? au lieu de Sigma 17-70 + canon 50 mm.

Oui, car le 50 ouvre à f1.8, mais seulement à 50mm (ça tombe sous le sens) !
Tandis que le 17-70 ouvre à f2.8 à 17mm.

A toi de voir à l'utilisation si une grande ouverture (f2.8 ou plus : 1.8, 1.4...) est indispensable ou si cela n'a aucune importance (studio, paysage par exemple) sur ton orientation photographique.

Le confort que ce choix t'apportera au final dépendra justement de cette orientation photographique, choix pour lequel on ne peut pas t'aider

Amicalement,
Nico