Choix objectif portrait Sigma 85mm vs 50mm vs 35mm vs 24mm

[william57m]

Salut à tous,

Je suis passé sur un Canon EOS R recemment et je me cherche un nouvel objectif portrait.

J'hésitais entre:
- Sigma Art 85mm 1.4
- Sigma Art 50mm 1.4
- Sigma Art 35mm 1.4

J'ai eu pas mal d'avis positifs sur ces 3 objectifs, mais quand je regarde les tests de qualité ici https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Il n'y a pas a hésité une seconde, le 85mm explose le 50 et le 35, surtout dans les coins où la netteté est parfaite et où il n'y a pas la moindre aberration chromatique.
Cependant ces tests me laissent perplexe, car même le Canon 50mm 1.8 semble être meilleur que le Sigma 50mm, est-ce qu'il y aurait un problème de calibration sur leur objectifs testé? Est-ce fiable pour choisir un objectif?

Merci d'avance.

[yvnod77]

As-tu regardé la gamme RF ?

Pour ton questionnement, cela m'étonne fortement que le 50f1.8 soit meilleur que le Art surtout à pleine ouverture

Le seul reproche que je pourrais faire sur les Sigma 85 et 50 f1.4 art est le peu de progressivité dans la transition net/flou à pleine ouverture, c'est tranchant comme un rasoir ce qui fait que dès que le sujet n'est pas bien dans le plan focal tu vois une perte de piqué, donc il faut faire très attention à sa mise au point, ne pas hésiter à monter en vitesse pour éviter tout mouvement du photographe et du sujet.

[ptitrazounet]

Hello

Je déconseille le EF 85 .1.8, il faut attendre le RF en 1.8 en 85 (si il est aussi bon que le RF 35, ca va faire très très mal).


Le R permet d'utiliser pleinement les objectifs sigma Art, donc autant en profiter et donc on oubliera les tests a base de reflex que tu as pu lire a droite ou a gauche

Apres au niveau de la focale : 35, 50, 85 difficile a dire car il faut les 3 pour du portrait , les 3 sont très bon.


Pour info : Le canon Ef 50 1.8 est bon a partir de F4 (je l'utilise en studio a F8-F10), alors que le sigma 50 explose la rétine des F2

[Cirdec34]

Je viens de commander le 85mm art ... On verra bien...
Pour moi, le 50mm c'est ni ni... Le combo 35 + 85 est top... 👍🏻
Par rapport à mon expérience, le 35mm art sur eos R est diabolique.

[Cirdec34]

Non, Jean-mi, tes avis comptes et j'ai bien entendu tes arguments, ce qui m'a bien fait réfléchir.
Aujourd'hui, personnellement, je pense qu'une " belle " photo et dû au cadrage, à la lumière et au piqué. Nous sommes dans le temps de la perfection, 4k, 5k, 8k, 30M, 40, 50 millions de pixels des téléphones 4g, 5g.... , des écrans retinas et j'en passe. Les gens veulent de la netteté sans voir les défauts.
Personnellement, j'ai la douceur dans mes photos mais j'adore tellement quand ça pique.... Pas facile tout ça.. 🤣

[Cirdec34]

Prévoir un filtre Duto ( flou/net ) pour adoucir le 85 art en portrait, ce filtre est impossible à reproduire en PT

Déjà que j'ai galèré pour trouver un filtre de protection en 86mm, alors un filtre spécial... 😂

[ptitrazounet]

Jean mi, as tu une galerie portrait ?

[william57m]

As-tu regardé la gamme RF ?

Pour l'instant, sauf le 35mm 1.8, la gamme RF est inabordable.

Pour ton questionnement, cela m'étonne fortement que le 50f1.8 soit meilleur que le Art surtout à pleine ouverture

Je me doute, c'est pour ca que je remet en question certain tests de "the-digital-picture.com"

Je déconseille le EF 85 .1.8, il faut attendre le RF en 1.8 en 85 (si il est aussi bon que le RF 35, ca va faire très très mal).

Oui parfois je me dis je vais attendre que la gamme RF se développe, mais ca ne va pas aussi vite qu'on le voudrais, donc je me dis que rester sur du EF n'est pas mal, ca se revendra toujours bien.
Parlant de ce RF 35mm, est-ce que ta une experience avec? je me questionnais beaucoup dessus, je le vois un peu comme le bas de gamme du RF (un peu l'équivalent d'un EF 50mm 1.8) malgré que le prix reste élevé quand on peut avoir du Sigma Art pour le meme prix. Est-ce que tu dirais que du Canon RF "milieu / bas de gamme" rivaliserais avec du Sigma Art? Niveau piqué, coin, abberation chromatique?

Nous sommes dans le temps de la perfection, 4k, 5k, 8k, 30M, 40, 50 millions de pixels des téléphones 4g, 5g.... , des écrans retinas et j'en passe. Les gens veulent de la netteté sans voir les défauts.

C'est exactement ca, la compo reste evidemment primordial, mais la qualité est de pair avec, on a tous des téléphone ou des laptop avec des densité de pixel énorme qu'au moindre problème de netteté ca ressort mal, et j'adore quand ca pique fort, après comme jean-mi le dis ca peut faire ressortir de gros défaut sur les visages, c'est pas faux, mais le PT reste indispensable et je ne trouve pas ca particulièrement plus compliqué avec un gros piqué.

[ptitrazounet]

Pour le canon 35 RF, son cas est particulier, il est aussi bon voir un peu meilleur que le EF 35 IS mais moin rapide que ce dernier. Son rendu est bon dans tous les cas, tout en étant léger (et compatible avec le ronin SC).
Étonnamment il vignette comme le EF 35, mais perso j'aime bien
Sinon, il est au niveau de construction d'un EF 35 F2 IS, donc très très bon et on est a des années lumière du EF 50 1.8 que je n'aime pas beaucoup...

La gamme art 35, c'est un autre rendu, avec une perspective déformante intéressante. Pour moi il est au niveau du EF 35 1.4L premier du nom