Choix objectif polyvalent porté macro

[swoop]

je suis le vendeur du 18-55 que ptitmoos voulait acheter, on va avoir du mal à me trouver "objectif" sans mauvais jeu de mot.

Je reprends juste le message de ptitmoos:
"Sinon quel type d'objectif serait le plus à meme de répondre à des besoins aussi vastes que paysages, photos de groupe en interieur (pas trop de portraits) et macro?"

Pensez vous serieusement qu'une photo de groupe en interieur puisse se faire au 50mm ou au 28 meme.Et meme si le choix se portait sur le 28 que se passerait il aprés? de la macro au 28 avec doubleur c'est vite frustrant quand meme.
Je ne dis pas ca en bon vendeur mais en utilisateur averti.
Ayant commencé justement en argentique avec pour seul objectif un 50mm et un 28mm (en Full frame donc puisque argentique) je peux vous dire que le 18-55 sur numerique je m'en satisfait encore enormement. Certes j'ai changé d'objectif mais j'ai gardé le meme range, à savoir 17-50 chez Tamron.
Et je fais tout avec, architecture, paysage, portraits, macro, evenements, etc.

[Deufre]

Il n'a jamais été question de faire une photo de groupe au 50mm, mais de la macro avec les bagues d'allonges.
Relis mes posts, je lui conseille soit le 18-55 du kit soit le Tamron 17-50.

Cela dit, essaie de faire une photo de groupe en interieur avec le 18-55, tu risques de manquer de lumière...

[swoop]

Il n'a jamais été question de faire une photo de groupe au 50mm, mais de la macro avec les bagues d'allonges.
Relis mes posts, je lui conseille soit le 18-55 du kit soit le Tamron 17-50.

Cela dit, essaie de faire une photo de groupe en interieur avec le 18-55, tu risques de manquer de lumière...

ca je suis bien d'accord et je benis mon Tamron avec son ouverture à 2.8 et son piqué à tomber par terre.
Toute facon faire une photos de groupe en interieur en lumiere reduite y'a pas de miracle, Soit tu achetes un bon flash , soit tu te prends un grand angle lumineux qui va surement couter plus de 300€.