Thomas a bien compris la subtilité du discours.
Mais pas moi !

Écoute SRT, tu as du remarquer que je suis très souvent en accord avec tes propos concernant la photo, avec ta gestion "quantitative" du matériel et avec le choix des focales utiles (voir pour exemple le post concernant le 50-150 Sigma)
Et surtout, si il y a bien quelqu'un avec qui je ne veux surtout pas la polémique, c'est bien toi et deux ou trois autres.
Je cherches seulement à comprendre.
Tu associes dans la même phrase : objectif polyvalent, facilité et non-créativité.
Je suis d'accords avec objectif polyvalent et facilité mais je ne comprends pas le "non-créativité" qui y est associé.

J'ai passé 3 ans ici, à construire ma maison et j'aurais, sans honte, apprécié la facilité de disposer d'une simple bétonnière !!!
Le résultat aurait été identique et la facilité apportée m'aurait évité bien des déboires et de la fatigue sans retirer la moindre parcelle de fierté d'y être arrivé.

Un zoom 70/200/2,8 est un peu moins polyvalent qu'un 28/300, non?
Oui, et certainement avec des déformations moindres et un qualité optique légèrement supérieure. (on ne parle pas de 18-270 de 300 gr ou autres bien sûr)
Mais, s'il te plait, explique moi pour la "non-créativité".