Choix objectif polyvalent

[Thomas Anderson]

Histoire de plaider un peu en faveur du 18-135 STM (il y avait longtemps! )

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 85mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18mm | 1/640s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 50mm | 1/400s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 135mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200

[SRT100]

Histoire de plaider un peu en faveur du 18-135 STM (il y avait longtemps! )

Éloquent ! (comment fait-on un E accent aigu sur ce #@!∞~ de clavier? Je trouve ËÊÈ mais pas é majuscule.).

Pour la polyvalence "voyager léger", je vois deux approches:
- le 18-135 STM version Thomas Anderson
- le kit d'enfer: 10/18 - 18-55 - 55-250
- le mix: 10/18 + 18/135

Tout ça dans un budget assez raisonnable avec un rapport poids/encombrement/prix vraiment performant.

Après, tout est histoire de supputations infinies... 750D... 17-55/2,8, etc. Là, on ajoute du poids, de l'encombrement, etc. Pour les voyages en pays chaud, c'est quand même moins pratique.

On aussi mettre la polyvalence au placard. Car ça ne veut strictement rien dire en photo. C'est devant le sujet qu'on décide de ce dont on a besoin pour photographier ou qu'on utilise au mieux le matos qu'on a entre les mains. On peut partir faire le tour de monde avec un fisheye et un 400mm/2,8 et rien d'autre et on reviendra sans aucun doute avec des images que tout le monde ne fait pas.

Objectif polyvalent, c'est un peu la facilité et la non créativité aussi.

[Thomas Anderson]

Éloquent ! (comment fait-on un E accent aigu sur ce #@!∞~ de clavier? Je trouve ËÊÈ mais pas é majuscule.).

Pour la polyvalence "voyager léger", je vois deux approches:
- le 18-135 STM version Thomas Anderson
- le kit d'enfer: 10/18 - 18-55 - 55-250
- le mix: 10/18 + 18/135

Tout ça dans un budget assez raisonnable avec un rapport poids/encombrement/prix vraiment performant.

Après, tout est histoire de supputations infinies... 750D... 17-55/2,8, etc. Là, on ajoute du poids, de l'encombrement, etc. Pour les voyages en pays chaud, c'est quand même moins pratique.

On aussi mettre la polyvalence au placard. Car ça ne veut strictement rien dire en photo. C'est devant le sujet qu'on décide de ce dont on a besoin pour photographier ou qu'on utilise au mieux le matos qu'on a entre les mains. On peut partir faire le tour de monde avec un fisheye et un 400mm/2,8 et rien d'autre et on reviendra sans aucun doute avec des images que tout le monde ne fait pas.

Objectif polyvalent, c'est un peu la facilité et la non créativité aussi.

+1

[Balilaï]

Objectif polyvalent, c'est un peu la facilité et la non créativité aussi.

Ah bon ?
Donc, devoir faire 50 pas (par exemple) pour trouver le bon cadrage, parce que son zoom est trop court ou son fixe pas adapté, stimule la créativité ?

[groux]

Ah bon ?
Donc, devoir faire 50 pas (par exemple) pour trouver le bon cadrage, parce que son zoom est trop court ou son fixe pas adapté, stimule la créativité ?

Oui, si tu en a marre de marcher , tu apprends à cadrer autrement, à composer ton image différemment.

[Balilaï]

Oui, si tu en a marre de marcher , tu apprends à cadrer autrement, à composer ton image différemment.

Ah bon !
Et avec un un objectif polyvalent, ce n'est pas possible ?

Autrement dit, pouvoir shooter une scène qu'on a dans la tête grâce à un objectif polyvalent n'est pas créatif ?

Pour être créatif, il faut avoir mal au jambes?
Donc, la créativité est juste une histoire de jambes ?

Des fois, on a l'impression que vous n'avez retenu que la moitié des leçons et qu'en les récitant, vous en oubliez encore une autre moitié !