Choix objectif polyvalent

[clo1467]

Suis les conseils de Thomas : ils sont parfaitement judicieux.....moi je parlais d'un objectif dans le choix d'un futur FF ..... Allez bon choix et re-bons voyages...

[Thomas Anderson]

Suis les conseils de Thomas : ils sont parfaitement judicieux.....moi je parlais d'un objectif dans le choix d'un futur FF ..... Allez bon choix et re-bons voyages...

Coucou.

Le 24-105 est très bien pour voyager et Balilaï nous montre souvent de très belles choses sur 50D.

C'est juste que perso, je ne peux pas me passer de ce qui se trouve en dessous de 24 en aps-c.

Mais si 24-105 L alors au moins partir sur un eos XXD. Et prévoir le 10-22 dans la foulée.

Pour mes goûts et habitudes of course.

[oly]

Suis les conseils de Thomas : ils sont parfaitement judicieux.....moi je parlais d'un objectif dans le choix d'un futur FF ..... Allez bon choix et re-bons voyages...

Parler d un objectif pour un éventuel Ff qu il naura peu être jamais ...excellent choix

[Thomas Anderson]

Parler d un objectif pour un éventuel Ff qu il naura peu être jamais ...excellent choix

Commence pas à embêter mon binôme espèce de canaille.

Le 24-105 L se justifie en aps-c quand on a besoin d'un peu plus costaud face aux conditions et que le boîtier est lui même un peu plus costaud, quand on veut de l'homogénéité centre bords en archi ou paysage par exemple, quand on n'aime pas le grand angle, quand on partage les optiques sur deux formats...

Ce sont les goûts, les couleurs et les pratiques de chacun. Libre aux questionneurs de se reconnaître dans une réponse ou une autre.

Perso, je suis quand même plus enclin à conseiller l'optique dont on a besoin tout de suite, surtout si elle me paraît bien adaptée et polyvalente, mais à l'aune de ma pratique et de mes goûts qui sont différents de ceux des autres. Il m'a fallu du temps, mais j'ai compris en quoi le 24-105 L peut plaire sur XXD ou XD aps-c.

Et je continue à plébisciter 18-55 STM, 17-55 et 18-135 STM.

[Balilaï]

Le 24-105 L se justifie en aps-c quand on a besoin d'un peu plus costaud face aux conditions et que le boîtier est lui même un peu plus costaud, quand on veut de l'homogénéité centre bords en archi ou paysage par exemple, quand on n'aime pas le grand angle, quand on partage les optiques sur deux formats...

Il m'a fallu du temps, mais j'ai compris en quoi le 24-105 L peut plaire sur XXD ou XD aps-c.

[Thomas Anderson]

Cela dit, le range n'est pas adapté!

[Balilaï]

Cela dit, le range n'est pas adapté!

A quoi ?
Et ne répond pas "à l'Aps-c" !