Je vois que le tamron 17 55 f2,8 stabilisé remporte des bonnes critiques et correspond bien à un possible achat (340 euros environs)

Reste donc à choisir entre une belle ouverture sur le tamron ou un objectif plus polyvalent en range 18 - 135 mais qui ouvre moins ! (320 euros)
mais je pense en être moins satisfait malgré la présence de la stabilisation... ?

et je vois qu'il existe aussi le Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM qui possède aussi une stabilisation sauf erreur de ma part et qui ouvre à 2,8

des avis sur l'engin ? 410 euros ?

Cela vaut-il le coup de s'orienter vers ce dernier pour gagner un peu en range mais perdre sur l'ouverture ? des avis sur ce genre de compromis ?

Dernière question sur quoi repose exactement la différence de prix entre un canon 17-55 a 2,8 donné a 1000euros et le tamron 17 55 à 2,8 également mais à 340 euros ?
Je suppose la qualité des optique, les finitions ... mais cela vaut-il le coup pour un amateur ? et en terme de durée de vie ?

Merci pour vos conseils très instructifs !