Choix Objectif Macro Tamron 90mm, Canon 100mm?

**jorislaloutre** · 31/12/2016, 07h51

Salut à Tous,

Je suis actuellement à la recherche d'un nouveau cailloux pour mon 6D

Par contre j'hesite entre plusieurs modeles:

-Tamron 90mm Version 2, Modele F004 (500eur)

-Tamron 90mm Version 3 Modele F017 (700eur)

-Canon 100mm Version 1 (450eur)

-Canon 100mm Version 2 (800eur)

Est ce que la différences de prix est justifier? (tamron: 700 contre 500) (canon: 800 contre 450)

Je suis vraiment perdu. Je me doute que du monde va me répondre, si tu as le budget prends le Canon 100mm à 800eur

Mais si il y a peu de différence autant économiser ^^

Merci de votre aide

**Phi19** · 31/12/2016, 08h03

Niveau performance canon et tamron semblent se valoir. J'ai le canon, il est très bien, parfois un poil court en ff, le tamron en 90 mm le sera un peu plus

**jorislaloutre** · 31/12/2016, 08h14

merci pour cette réponse.

Je pense que je vais supprimer de ma liste le canon à 800euro car je le trouve vraiment trop cher.

il me reste donc 3 choix, les 2 tamron ou le canon. :/

**Phi19** · 31/12/2016, 08h18

As t'on des retours du tamron v3 ?

**jorislaloutre** · 31/12/2016, 08h23

oui il y a ce battle:

https://www.focus-numerique.com/duel...-usm-1539.html

et ce test:

https://www.focus-numerique.com/foca...-usd-2530.html

**Boozoo** · 31/12/2016, 08h48

De ce que j'ai pu lire, le Tamron F017 aurait :

- une stabilisation améliorée avec un "Accéléromètre pour compenser les secousses sur le plan x-y" (déjà présent sur le 100 L Macro d'après certains sites)
- Meilleure "tropicalisation"
- Compatibilité avec le Tap-In pour customiser l'AF.
(cf test de Dustin Abbott).

Aucune amélioration visible de la qualité de l'image vis à vis du modèle précédent (F004).

Est-ce que ça vaut l'augmentation de prix ?
J'ai le F004, dont je suis très satisfait, et si un jour il rend l'âme je partirai sur le Canon 100 L vu les 200 euros d'écart avec le F017.

**Phi19** · 31/12/2016, 09h04

A partir du moment où on hésite avec le 100 canon non L il faut considérer aussi l'offre sigma

**jorislaloutre** · 31/12/2016, 09h05

le sigma me dit rien du tout

**Phi19** · 31/12/2016, 09h12

Il se trouve aussi de très bonnes occasions

**Shashinman** · 31/12/2016, 09h22

Au risque de me repeter car le sujet a ete aborde de nombreuses fois, tous les objectifs macro se valent. Ce qui va les differencier ce sont la focale (60, 90, 100, 105, 150, 180 et 200 mm), le rendu et la construction (stabilisation, AF et la finition). C'est surtout l'usage qui va determiner l'objectif qui sera le plus adapte. Par exemple, pour les sujets farouches, j'aurais tendance a recommander une focale assez longue pour le plein format (150 ou 180) afin de disposer d'une distance de travail plus confortable mais le prix n'est plus le meme. De meme que pour un usage uniquement en trepied, le souci de l'efficacite de la stabilisation ne va pas se poser et l'on peut partir par exemple sur le 100 macro non L de chez Canon.

**clo1467** · 31/12/2016, 10h23

Juste un petit constat personnel : le 100 canon v2 est vraiment excellent......

**Dadra** · 31/12/2016, 11h29

Tout comme Shashinman, sur FF, je te recommanderais de ne pas exclure les plus longue focales. Après, tout dépend sur tu veux vraiment faire de la macro "pure" ou également de la proxy-macro. Jusqu'à 100mm, l'ajout de bagues-allonge permet des rapports de grossissement plus importants. Elles n'ont pas le même effet sur un 150 ou un 180mm. Par contre, un 150 ou un 180mm permettent d'éloigner la distance min de mise au point et c'est pas mal du tout pour les papillons et autres insectes craintifs. Le bokeh est également plus crémeux même avant le rapport 1/1.
Pour ma part, j'ai acheté un Tamron 180mm f/3.5 SP Di d'occase dans les 350€ et il fait vraiment très bien le job. Son défaut pourrait être l'A.F. (il mouline un peu si on ne le cale pas un peu manuellement pour passer de l'infini à la proxy) mais je n'utilise jamais l'AF en macro. Son point fort (outre son prix) il est aussi léger qu'un Sigma 150mm qu'on trouve pour un peu plus cher mais qui est stabilisé sur les dernières versions (en macro, je n'aime pas trop la stab est j'ai parfois perçu une petite perte de piqué...). Le Sigma est aussi vraiment sympa sur F.F. !

J'ai quelques photos sur mon Flickr si tu veux te rendre compte du rendu...

Bon réveillon à tous et bon choix

**Phi19** · 31/12/2016, 11h47

J'ai aussi le 180 L, il marche fort même avec un tc 1,4

**mkamoun** · 31/12/2016, 12h16

Envoyé par Phi19

J'ai aussi le 180 L, il marche fort même avec un tc 1,4

Tu aurais des photos? Ca m'intéresse car il est le prochain sur ma liste.

**Phi19** · 31/12/2016, 12h35

Regarde là, y en a quelques unes

Accueil

**mich42** · 31/12/2016, 13h13

Personnellement je suis très satisfait de mon Tamron 90 Di VC ( F004 ) , aussi bien sur mon 6D que sur mon 80D.

**L3XIE** · 31/12/2016, 15h32

Je m'étais posé la même question lorsque j'ai voulu m'équiper d'une focale macro. J'avais éliminé le sigma suite à pas mal de comparaisons pour ne conserver que le canon et le tamron stabilisé (F004). Au final, j'ai eu la chance de gagner le Tamron à un concours et à l'usage, j'en suis extrêmement satisfaite.
Le piqué est excellent sur 70d, l'AF est précis et la stabilisation efficace.

Discussion: Choix Objectif Macro Tamron 90mm, Canon 100mm?

Outils de la discussion

Affichage

Choix Objectif Macro Tamron 90mm, Canon 100mm?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Macro: tokina 100mm f 2.8, tamron 90mm ou canon 100mm f 2.8?

TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro VC USD Canon sur Eos 1000D

Tamron SP 90mm f/2.8 macro vc usd ou Canon 100mm macro f/2.8 usm

EOS 5D MK2 fonctionne t'il avec l'objectif Tamron SP AF 90mm F 2.8 1:1 Di Macro?

Tamron 90mm Vs Canon 100mm : duel de Macro

Règles de messages