Citation Envoyé par bruno w Voir le message
bonjour a tous

je voudrai m'initier a la macro (insectes en priorité) et a la proxy (papillons )
et je voudrais votre avis sur les choix que j'ai retenu:

canon EFs 60 macro: pas trop cher, polyvalent ?
canon EF 100 macro: EF (perennité, MAP mini plus avantageuse

les sigma étant "external focus" ...
si je peux en plus "faire du portrait " avec, je ne suis pas contre !
en tant que débutant dans ce domaine, vos avis m'interressent


bruno
J'ai eu un EF-S 60 que je viens de revendre pour cause..... d'EF-S qui est, à mon avis, son plus gros défaut. Optiquement, c'est un très bon objectif. Mais pour le portrait je préfère des focales plus longues (100-135-200) car je cadre serré.

Avec le 100 tu auras des bokeh plus agréables en portrait et tu seras aussi plus loin du sujet ce qui te permettra de ne pas entrer dans sa "zone d'intimité gênante". En tout cas pour du portrait serré.

En macro, tout dépend des sujets. Avec un sujet fixe (fleur) ou peu farouche (coléoptères), le 60 est un bon choix. Il est moins cher, offre plus de pdc que le 100 (et en macro, ça compte) et il est beaucoup plus léger et maniable (et en macro ça compte beaucoup). Par contre, pour des sujets farouches (reptiles, lépidoptères, hymenoptères...) alors là le 100 sera mieux car la distance de travail doublera presque. Alors on peut se dire que passer de 10cm de distance de travail à 20cm c'est pas grand chose. Mais en réalité c'est déjà beaucoup. Les insectes ne vivent pas à la même échelle que nous.

Pour finir, le 100 est plus polyvalent car c'est un EF et si tu passes un jour au FF le 60 sera bon pour le marché de l'occase.

Pour la polyvalence : le 100
Pour la pérénité : le 100
Pour le portrait : le 100
Pour des sujets farouches : le 100
Pour le prix : le 60
Pour le poids : le 60
Pour des sujets peu farouches : le 60 est suffisant
Pour la qualité optique : égalité

Le 60 est très bien pour débuter mais combien de temps reste-t-on débutant ?