eos 50D et zoom Canon 100 400

[F4F]

Bonjour, je possède un 50D et voudrait investir sur le zoom canon 100 400. J'ai lu le "un jour avec la canon 100 400" mais les tests et exemples ont été réalisés avec les 1D, 5D et 400D. Qu'en est-il de ce zoom avec le 50D. Les défauts sont-ils comparables à ceux relevés avec le 400D ou bien se rapproche-t-on franchement de la qualité obtenue avec les 1D ou 5D ? Merci.:rolleyes:

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[Fredo_45]

Le 50D est plus exigeant qu'un 5D. Et comme toujours il faudra fermer a F8 a 400mm pour avoir un résultat de niveau acceptable ...

[canon-passion]

Bonjour,

et bienvenu à toi!

je n'ai pas encore l'occasion de tester le 100/400 sur un 50D, je ne pourrais donc pas te dire ce qu'il en est exactement. Tout ce que je peux te dire c'est que oui il faut de bonnes optiques sur le 50D, mais grâce aux micro-ajustements de celui-ci, certaines optiques se révèlent étonnement bonnes sur ce boitier.

A suivre donc...

[F4F]

Merci pour les messages de bienvenue et les infos. Ce qui m'inquiète dans le "un jour avec le canon 100 400", c'est ce test avec le 400D :

"le piqué est bon sur les courtes focales, mais relativement décevant à 400mm. Il convient de fermer fortement (f/11à f/16) pour récupérer un peu de détail. Apparemment le capteur exigeant du 400D s’accorde mal avec ce zoom."

Est-ce la même chose avec le 50D ?

[Fredo_45]

Non c'est pire ! Mais a partir de F8 ca le fait !

[Kamron]

Sujet interessant c'est exactement le couple que je cherche a obtenir ... sauf que pour l'instant je n'ai le budjet que pour le 40D

un avis sur le 40D et 100-400 mm L ? je suppose que le problème reste le même ???

[Fredo_45]

Idem ... Le seul 400mm qui va bien c'est le 400 f5.6 L de canon ...

[F4F]

OK. Alors j'abandonne mon idée d'acheter ce zoom :banned:! Que me conseillez-vous ?

[Balilaï]

Je ne suis pas trop d'accord sur le couple 400D/100-400

J'en suis parfaitement satisfait
Avec un zoom, on n'obtiendra jamais la qualité d'une focale fixe mais il est tellement polyvalent que c'est devenu mon objectif principal.
je pense que dans les zooms 400mm, c'est le plus satisfaisant

[Fredo_45]

Le sigma est de même qualité optique pour 1/2 le prix ... Mais clair que celui la Canon faut qu'il fasse une version MK II !

[canon-passion]

Lorsque j'ai dit que le couple 400D + 100/400 étant un peu décevant à 400 mm, c'est effectivement comparé avec un 400 fixe et surtout je déconseille l'emploi de l'extender sur cet objectif.

Maintenant comme je l'ai dit plus haut, cet avis ne vaut QUE pour ce couple, la capteur du 50D est différent de celui du 400D, le réseau de micro lentilles est un gros plus et le 50D est boitier assez surprenant (dans le bon sens) d'après les quelques essais que j'ai fait avec.

Donc à voir ce qu'il donne avec le 100/400. Sinon le 100/400 est assurément un bon objectif et coté polyvalence on ne fait pas mieux!

[F4F]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

[F4F]

Merci Canon Passion. Tu me rassures un peu quant au 100 400

[ptiju]

Bonjour F4F
que veux tu photographier avec ce zoom ?
Le type de sujet est important pour ton choix

[F4F]

En premier, les évènements sportifs (tennis, F1). Ensuite des animaux dont certains oiseaux car le suis au bord de la mer et de quelques îles mais aussi pas loin de la montagne (gorges du Verdon).

[blondin13]

C'est un objectif qui a besoin de lumière. Si tu habites en bord de mer, la lumière y est souvent très bonne et là tu vas te faire plaisir. Je possède le 100-400 avec le 30D, et ça marche vraiment très bien, et côté polyvalence il n'y a pas mieux. En cherchant bien tu peux le trouver d'occase pour 1000 € !

[Fredo_45]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

L'OS fait un peut plus de bruit que le 100-400., perso j'ai fait des photos a 1/60 ème a 400mm sans pb ...
L'AF est aussi rapide que celui du 100-400 USM contre HSM.
En poids 1380g pour le 100-400 1650 g pour le Sigma
Le piqué a 400mm est identique au 100-400 (Meme pb faut fermer a F8).

Et avantage pour moi sur le Sigma c'est pas une pompe !

[browning]

je le trouve pas mal moi ce 100-400.

puis, qui a mieux à proposer en zoom?
plus haut de gamme/qualité que celui-là, il n'y a pas(dans une telle plage de focales)

si non faut revoir à la baisse la gamme focale et prendre dans la sérieu 70-200.

la pompe, je trouve cela bien pratique quand je suis un oiseau en vol et qu'il se rapproche de moi.

[GrosseBulle]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

Le niveau de bruit est tout à fait comparable (pour ne pas dire identique) au CANON 70-300 IS USM !

[F4F]

Merci à Blondin13" et à Fredo_45 pour les conseils. Effectivement, c'est aussi le système à pompe qui est un des points qui me fait réfléchir. Je n'ai jamais utilsé ce genre de zoom... il faut que j'en parle à mon cheval

[Philhip]

J'avais la même appréhension pour le système à pompe.

Et bien, je m'y suis fait très vite, je trouve cela très pratique.
La seule remarque, c'est lorsque "tu pousses" pour aller a 400 mm ca fait un petit "clac", qui fait toujours peur, mais ca reste entièrement psychologique !!

[F4F]

J'ai également lu sur ce site que le 100 400 ne disposait pas de l'USM de dernière génération. Ca veut dire quoi par rapport aux récents objectifs Canon ? Et les nouveaux 100 400 qui sortent, ils ne sont pas upgradés à ce niveau ?

[BlackBear]

Non, idem pour la stabilisation et les traitements optiques, ça a pas bougé.

[Fredo_45]

Vraiment en retard par à part aux autres optiques L ce 100-400

[BlackBear]

Imaginez le killeur de concurrence que se serait s'il le mettait à jour...
Plus de pompe(bague et avec une finition tout temps), une stab +4 diaph, les nouveaux traitements optiques, l'USM au top...

[Fredo_45]

Ben si il le sorte celui la je met en vente le Sigma direct

[F4F]

J'arrive de la plage où il y a une compet de kite surf (Marseille). J'ai eu un bol incroyable en rencontrant quelqu'un qui shoote avec un 50D et le 100 400. Après pas mal de discussions et l'avoir pris en main y a plus photo ! Bon J'y retourne... avec mon 18 200 en attendant

[Fredo_45]

Clair que l'idéal c'est de pouvoir comparer soit même ... Trouve une boutique pour tester ce qu'il te plait avant acheter ... C'est la grosse différence entre internet et le monde réel, on peut se faire son idée en situation

[browning]

pour info, je fais du kite surf.

ma femme me prend régulièrement en photo pendant mes sessions.

bien pratique cet objectif. la polyvalence lui donne un atout indéniable.

bon ça pique un peu moins qu'une focale fixe, mais à la côte, la lumière est souvent présente, donc tu peux un peu fermer

comparé à un 400 f 5.6 ou un 300 f4 (+1.4x) ça pique un peu moins, mais c'est clairement beaucoup plus polyvalent.

d'autres objos, c'est carrément 4 fois plus cher!

[F4F]

Merci pour l'info browning... c'est sûr qu'ici on ne manque pas trop de lumière en général. Sinon y'avait aussi un 28-300mm f/3.5-5.6L. Ca a pas l'air mal non plus... à part le poids et le prix ! Même si j'achète mon matos à l'étranger, ça fait cher le caillou !

[browning]

oui ça fait cher, très cher! je le reconnais.

mon 100-400 c'est un cadeau. sans cela, j'en aurais toujours pas!

et quand tu l'as, tu lorgnes sur mieux encore.
j'aime beaucoup le quad. j'ai la chance d'en avoir un.
j'ai presque eu l'idée de le revendre pour acheter un 5d mkII et une focale fixe assez chère.

mais bon, la raison l'emporte.
faut pas non plus mettre tous ces œufs dans le même panier.

[Balilaï]

le système à pompe est surprenant au début mais je m'y suis parfaitement adapté
Finalement j'aime beaucoup

Le stab est aussi très efficace même s'il n'est pas de dernière génération
je shoote régulièrement au 1/50s à 400mm sans soucis particuliers
je suis même descendu au 1/25s

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/50s | f/9 | ISO 200

[JUL.]

Bonjour,

Perso j'utilise le couple 30D + 100-400 depuis presque 1an et comme toi avant d'investir j'ai regardé le 120-400 de chez sigma.
Bon finalement j'ai opté pour le canon et pour un premier objectif j'en suis ravi bon certes il est un peu exigeant au niveau de la lumière ... mais j'ai tout de même réussi à faire de très bonne photos.
Avec un 50D je ne sais pas comment il réagi !

Voilà bonne réflexion et prend ton temps avant de faire un choix.
Julien

[Johnatan B]

Poste très interessant, j'y pensais aussi à cet objectif

[mcog2]

Bonjour,
J'ai le 100-400.
J'aime cet objectif, mais de la à dire qu'a 1/50 c'est bien, je ne le confirmerai pas.
Ca dépend de la distance, de la lumière, et il y a du rebut à cette vitesse.
Et c'est normal,
@+
Olivier

[F4F]

oui ça fait cher, très cher! je le reconnais.

mon 100-400 c'est un cadeau. sans cela, j'en aurais toujours pas!

et quand tu l'as, tu lorgnes sur mieux encore.
j'aime beaucoup le quad. j'ai la chance d'en avoir un.
j'ai presque eu l'idée de le revendre pour acheter un 5d mkII et une focale fixe assez chère.

mais bon, la raison l'emporte.
faut pas non plus mettre tous ces œufs dans le même panier.

T'as raison Browning il faut que je me calme... je vais donc rester sur le 100 400. Sinon toi qui fait du Kite, t'es pas à Marseille par hasard ? J'ai fait quelques photos hier... je n'y connais pas grand chose en Kite mais apparemment il y a les meilleurs mondiaux et c'est époustouflant !