Bonsoir,

J'ai dans mes projets d'achats un objectif longue focale (200-300mm)

J'hesite entre un Canon 75-300 F4.5-5.6 IS USM (environ 450?) , un Canon 70-200 L USM F4 (environ 600?) et un sigma 70-200 EX F2.8 HSM (environ 800?)

Est-ce que la difference de prix est justifi?e?
Je me demandais si l'IS du Canon pouvais compenser efficacement son manque de luminosit??

Donc, ? focale ?gale, vaut-il mieux un objectif moins lumineux (5.6) mais stabilis? ou lumineux (2.8) non stabilis?? n'est-ce pas trop difficile de cadrer ? longue focale avec une systeme non stabilis?? Sachant que je l'utilise que tres rarement un pied.

L'avantage du Sigma est d'avoir un 140-400 F5.6 avec un TC x2.
Mais est-ce vraiment utilisable ? cette focale sans stabilisateur (et sans pied)?

Merci de m'?clairer sur le sujet!