Choix objectif "de base" avec un Canon EOS 40 D

[BenNancy]

Bonjour à tous !

Je suis nouveau sur le forum que je trouve très complet et convivial !

Chapeau bas ! :clap_1:

J’hésite actuellement en tre l’achat d’un EOS 450D avec un flash Speedlite 580EX II ou un EOS 40D

Je tends cependant plus vers l’achat du 40 D a cause de sa meilleure prise en mains surtout ! Cet achat ferait suite au retour vers le revendeur d’un Pentax K10D qui me posait de très gros problèmes de sous exposition avec un flash externe également de marque Pentax.

Ayant un budget assez serré je souhaiterais savoir s’il est plus judicieux de commander le 40 D en kit avec le 17-85 f 4.0-5.6 IS USM ou séparément avec le 18-55 f 3.5-5.6 IS ?

Cet objectif serait celui de base et j’envisage bien sûr à terme l’achat d’un zoom + puissant.

Je suis conscient que le 17-85 est motorisé USM et a une focale plus intéressante en zoom mais le fait qu’il n’ouvre qu’à f 4.0 en grand angle me semble un peu pénalisant.
Il me semble cependant que 0.5 diaphragme d’écart ne fait pas tout et que d’autres paramètres jouent sur la qualité d’image


Avez-vous l’expérience de la qualité globale de ces 2 objectifs car on trouve peu d’indications fiables sur des tests journalistiques ?

Merci pour vos bons conseils !

[briceos]

F/3.5 ou F/4, en grand angle, c'est kifkif. J'ai eu un 17-85 en prêt pour un week end. Range très agréable; qualité optique plutot bonne mais pas excellente (le 18-55 IS fait mieux sur ce point; d'après pas mal de test. Regarde d'ailleurs les tests de Canon Passion "une journée avec..." dispo sur le site du forum), autofocus toujours très précis et silencieux (USM).

Tout dépend si tu comptes acheter d'autres optiques tendant vers le téléobjectif ensuite. Si non, va sur un 17-85, tu seras limité en focale avec un 55mm si tu n'as pas d'autre objectif à monter.

[BenNancy]

Merci pour ta réponse précise !

Effectivement les rubriques "une journée avec ..." sont très instructives et conforte ce que m'a dit cette après midi une vendeuse du rayon photo de Planet Saturn (au demeurant très agréable et compétente ce qui devient rare) ! Seul mon porte monnaie va en prendre un coup ! lol

Je prendrai la décision ce week-end !

[DD29]

Bsr
planete saturne comme référence en qualité des commerciaux ... je veux bien
mais en qualité de spécialiste photo .... désolé , mais là ... c'est NON .
toujours le mème Pb ... individuellement tu peut trouver une personne valable (qui aime le sujet ), mais dans la plupart des cas , hiers cette personne était chez "carrouf ou kéa i "
et surtout cherchera seulement sa meilleur marge.
Sorry .
l'utilisation d'un 40D et du prochain 450D , n'est pas la mème .

il serait bien de préciser le style de photo que tu veux faire avant un choix de boitier .

[BenNancy]

Bsr
planete saturne comme référence en qualité des commerciaux ... je veux bien
mais en qualité de spécialiste photo .... désolé , mais là ... c'est NON .
toujours le mème Pb ... individuellement tu peut trouver une personne valable (qui aime le sujet ), mais dans la plupart des cas , hiers cette personne était chez "carrouf ou kéa i "
et surtout cherchera seulement sa meilleur marge.
Sorry .
l'utilisation d'un 40D et du prochain 450D , n'est pas la mème .

il serait bien de préciser le style de photo que tu veux faire avant un choix de boitier .

Bonjour

je comprend ta réponse mais je suis principalement allé chez Planete Saturn ainsi que chez ***** pour comparer la prise en main d'un 400D (pratiquement équivalent au 450D en dimensions) et celle d'un 40D ! J'ai rencontré dans ces 2 magasins des vendeurs qui prenaient le temps d'écouter le client (nous étions pourtant un samedi après midi ! ) et m'ont semblé compétents je le repéte (je ne suis pas un pro en photo) !
La vendeuse de Planete Saturn m'a conseillé intelligement sur l'objectif entre autres !
D'autre part j'ai également abordé l'eventualité d'un Nikon D300 qui est bien plus onéreux que le 40D et aucun des 2 ne m'a poussé vers ce produit dont la marge est certainement plus intéressante... !
Comme le photographe de quartier ou les sites internet vendant du matériel photo ces vendeurs font du commerce et donc s'activent à obtenir le meilleur bénéfice et c'est légitime !!
ll ne faut donc pas tirer sur l'ambulance sous prétexte que ce sont des salariés de gros distributeurs !
Et je ne pense pas qu'un vendeur de mobilier soit tres calé sur des aspects aussi techniques que ceux liés a un appareil photo !

Maintenant pour être constructif mon choix s'est porté sur le 40D car sa prise en main est nettement meilleure (j'ai de grosses paluches !) et le 400 D m'a paru très très léger !
Coté utilisation ca sera très général (portrait, un peu de macro, photos de paysages....)

Reste donc la question des objectifs et là je suis en pleine réflexion car pour le choix du flash c 'est le 580 EX II !

@+

[miaouzz32]

Le problème est que le 580EX est un avantage considérable pour les photos! A mon avis, on fait mieux avec un 450D+580EX qu'avec un 40D seul. Mais c'est mon avis...

[BenNancy]

C'est bien pour cela que j'envisage le couple 40D+ 580 EX II ! Ce flash me semble plus avantageux même en tenant compte de son prix supérieur ! D'après ce que j'ai pu lire il est conçu pour cohabiter de maniére harmonieuse avec le 40D !

[alex_76]

Bonjour,

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui a été dit précédement.
je trouve que le 17-85 est decevant (piqué moyen, peu lumineux: ouverture à 5.6 à 85... distorsions et vignetage, prix...).
J'ai lu des choses etonantes sur le nouveau 18-55 stabilisé en terme de piqué, reste qu'il n'est pas usm et que 55mm qd on a qu'un seul objo c limité...
De ce coté la, Nikon fait bien mieux et c'est bien pour ça que je te conseille plutot un D300 - boitier fabuleux - (ou un D80 si tu n'a pas les moyens - bonne alternative) car tu pourra le choisir en kit avec l'excellent et tout nouveau 16-85 VR. Ce dernier propose un piqué bluffant sur tout le range, une ouverture correcte (oui, on en voudrait tjs un peu plus aux grandes focales) un stab efficace, un vrai grand angle (16 mm est une chose rare et en plus le coef chez nikon est 1.5 contre 1.6 sur les cmos canon) et un vrai petit télé ...

Je ne suis pas nikoniste, j'ai tout mon matos chez canon (dont un 5D que je n'echangerai pour rien au monde - ou alors ctre un 1Ds mk II :rolleyes: ), mais si j'avais à ce jour un budget de 2000 € et aucun matos, j'opterai pour le D300...
Je pense que Canon se doit de sortir un EF-S transtandard de grande qualité, ce n'est aujourd'hui pas le cas et l'on est obligé de chosiir entre un 17-40 L excellent mais trop short, un 17-85 mediocre, un 17-55 2.8 honteusement cher et un 18-55 cheap sans usm...

Voila!! a toi de voir !!

[jeje91]

C'est bien pour cela que j'envisage le couple 40D+ 580 EX II ! Ce flash me semble plus avantageux même en tenant compte de son prix supérieur ! D'après ce que j'ai pu lire il est conçu pour cohabiter de maniére harmonieuse avec le 40D !

j'attends un 30d, quand est il du couple 30D+580ex ? idem ?
j'hésite avec le 430ex , ai-je tort ? quite à se payer un vrai flash autant craquer pour le 580 ou bien l'utilité se ressent que pour les "pro" ?

pour mon cas c'est pour la photo intérieure principalement et exter si condition mauvaises. je veux dire pas de sport auto ou de sport en salle..

désolé pour cet petite intervention dans le post..

[canon-passion]

Je pense que Canon se doit de sortir un EF-S transtandard de grande qualité, ce n'est aujourd'hui pas le cas et l'on est obligé de chosiir entre un 17-40 L excellent mais trop short, un 17-85 mediocre, un 17-55 2.8 honteusement cher et un 18-55 cheap sans usm...

Avant d'affirmer que le 17/55 f/2.8 IS est "honteusement" cher, regarde l'équivalent chez les "jaunes" que tu vantes si joyeusement : Nikon 17/55 f/2.8 DX 1400€ , Canon EFS 17/55 f2.8 IS 1000€, et le Nikon n'est même pas VR!

Il faut comparer ce qui est comparable! Comme d'habitude, l'herbe est toujours plus verte ailleurs !:bash:

[asap12]

j'attends un 30d, quand est il du couple 30D+580ex ? idem ?
j'hésite avec le 430ex , ai-je tort ? quite à se payer un vrai flash autant craquer pour le 580 ou bien l'utilité se ressent que pour les "pro" ?

pour mon cas c'est pour la photo intérieure principalement et exter si condition mauvaises. je veux dire pas de sport auto ou de sport en salle..

désolé pour cet petite intervention dans le post..

Bonjour,

J'ai un 30D avec le 420EX. Je trouve qu'il s'en sort très bien en intérieur. Mais je ne suis pas fana du flash.
Maintenant si tu ajoute un Omnibounce ou que tu es en intérieur avec un plafond haut, le 430 sera peut être un peu juste.


Cordialement

[dalloz]

Bonsoir,
n'hésites pas sur le zoom de base d'autant plus que par définition, c'est celui dont tu serviras le plus! Après se pose la question de l'ouverture: si tu as besoin d'une bonne ouverture, prends le 17-55/2.8 IS, c'est un vrai couteau suisse! Après sinon le nouveau 18-55 3.5/5.6 IS (testé par canon passion dans la rubrique une journée avec) a l'air de décoiffer pour un si petit prix!

[PHY]

Avant d'affirmer que le 17/55 f/2.8 IS est "honteusement" cher, regarde l'équivalent chez les "jaunes" que tu vantes si joyeusement : Nikon 17/55 f/2.8 DX 1400€ , Canon EFS 17/55 f2.8 IS 1000€, et le Nikon n'est même pas VR!

Il faut comparer ce qui est comparable! Comme d'habitude, l'herbe est toujours plus verte ailleurs !:bash:

Entièrement d'accord avec toi sur le 17-55F2.8, en général les objectifs nikons pro sont plus chers que chez Canon. Par contre pour le reste force m'est de constater que Canon ne propose pas d'équivalent au 18-70F3.5-4.5 de Nikon ou à l'ancien 28-105F3.5-4.5 du temps de l'argentique et c'est bien dommage.

Pour revenir au post, si tu prends le flash prends aussi un diffuseur genre lumiquest ou autre.

Pour l'objectif, plusieurs choix:
- compromis budget EF-S 18-55 IS
- compromis ouverture EF 17-55 IS F2.8 ou les non IS chez Tamron ou Sigma qui sont moins chers.
- compromis range: EF-S 18-75 IS Sigma 17-70

Bon choix.