Le problème avec la trop grande polyvalence, comme disent les autres, c'est la qualité photo.

La grosse différence entre les deux objectifs que tu sites, c'est que le DC est conçu pour les capteurs APS-C, et le DG est compatible APS-C et Full Frame.

Franchement, pour de la polyvalence, le 18-250 de Tamron n'est pas si mauvais que ça, en tout cas meilleur que le Sigma (tu peux également attendre la sortie du 18-200 de Canon, mais il va être plus cher). En 28-300, le Canon L IS est de loin le meilleur, mais ça a un prix (attention, le meilleur sur ces plages de focales énormes, parce qu'il reste tout de même pas exceptionnel en qualité optique).