Choix Objectif

[PhB]

Ok merci Phb, c'est bien ce que je pensait, il vaut mieux un objectif pour chaque choses et non un objectif a tout faire en meme temps c'est un peu logique.
Donc je pense que le mieux c'est le canon 75-300 f4-5,6 usm

Si tu tiens au 300mm oui, mais je me suis longtemps posé la même question : 300mm est une focale psychologiquement magique, genre "j'ai un 300mm qui cadre comme un 480mm".

Avec du recul, j'ai commencé ma thérapie et je suis moins sûr d'avoir l'utilité réelle d'un 300. C'est bien sûr strictement perso, mais j'en suis venu là car je me dis ceci :
- si je suis à 300mm couramment, p-e ai-je en fait besoin de plus : auquel cas (j'écarte momentanément le prix dans ma réflexion), un 100-400, un 50-500, etc. rentrent en lice. Écartés de suite si j'incorpore mon budget ou le gabarit, etc.
- si 300mm est occasionnel, jusqu'où ai-je un vrai besoin ? 200mm, la magie des APS-C, cadre comme un 320mm. Le bonheur ici, c'est qu'à 200mm, il y a du choix, de beaux objos et pas forcément chers ;
- si l'ouverture + 300mm compte bcp, pas grand mystère : focale fixe ... mais objo en plus, cout, etc.


Or, un 75-300 f4-5.6 veut dire f4 à 75mm et f5.6 au mieux à 300mm. Pour qq degrés en angle et qq décimales de grossissement de moins, j'ai plus de choix. Un me plait : 70-200 f4 constant. 'L', 750€ env. et réputation établie (piqué, construction, etc.) ... mais blanc


Bref, ma réflexion tourne autour du besoin réel de la différence entre 200 et 300mm. J'ai récemment pris des clichés avec une focale 'magique' : 500mm sur un 400D. Entre les vibrations, la map délicate, les problèmes de brume (chaleur, pollution, sel en suspension, etc.), j'ai vite conclu n'en avoir que peu de besoin. Je l'ai, mais je n'en achèterais pas un.


As-tu regardé sur photozone.de ou fredmiranda.com/reviews, ce qu'ils disent du 75-300 que tu projettes d'acheter ? BDD, moteur de rech. sont aussi utiles