Citation Envoyé par leadri Voir le message
Tout d'abord merci pour vos reponses, vous confirmez ce que je pensai.

J'ai effectivement envisager le 17 55 f2.8 mais ecarter cette solution pour 3 raisons :
1. c'est un ef-s (pas pratique dans la mesure ou j'aimerai passer en FF d'ici 2 ans maxi),
2. j'utilise peu les focales 17/24,
3. je viens de revendre mon 17 50 f2.8 VC.

l'option 16 35 + 50mm f1.4 serait une bonne option, moins onereuse que le 24 70 f2.8 L II mais j'utiliserai toujours peu voire pas les focales 16/24.

le 24 70 f2.8 L II, le range et l'ouverture correspond a mon utilisation principale mais le prix est O_o --> quelqu'un a t'il deja teste sur un 50D ?

Merci.
si tu ne veux pas le 17-55 IS car peu d'utilisation entre 17 et 24 alors OUT le 16-35 ... car si c'est juste pour t'en servir entre 24 et 35 cela fait cher le L. Et si c'est juste avoir un L juste pour le L c'est dommage.
dans 2 ans cela te laisse le temps de voir pour le FF et le 17-55 se revendra très bien.
et en complément du 17-55 IS le 85 f/1.8 pour le portrait.

et voilà

jéjé