Choix Objectif

[Madouda]

Bonjour,
Je souhaite investir dans un objectif et un multiplicateur , et comme je suis un débutant, je souhaiterais un avis afin de faire le bon choix entre Canon ou Sigma.

CANON EF 70-200 f/2.8 L USM Zoom
CANON multiplicateur EF 2x II

SIGMA Objectif 70-200mm F2,8 DG APO OS EX HSM Canon
SIGMA multiplicateur 2x APO DG EX
Cordialement

[jondalar]

Salut à toi,

Première question, pourquoi souhaites-tu d'office un multiplicateur, surtout un 2x... Pour ton usage, ne serait-il pas plus judicieux de prendre un 100-400? Au final, l'ouverture d'un F2.8 avec TC 2X n'est pas loin de l'ouverture glissante du 100-400 (F4.5-5.6) sans parler du prix total de ta première config qui est quasi identique au 100-400...

Si tu cherches la polyvalence, il est vrai que ta config permet de repasser sur un 70-200 F2.8 lorsque la longueur focale n'est plus nécessaire... Mais à un coût non négligeable...

[Slibo]

Salut à toi,

Première question, pourquoi souhaites-tu d'office un multiplicateur, surtout un 2x... Pour ton usage, ne serait-il pas plus judicieux de prendre un 100-400? Au final, l'ouverture d'un F2.8 avec TC 2X n'est pas loin de l'ouverture glissante du 100-400 (F4.5-5.6) sans parler du prix total de ta première config qui est quasi identique au 100-400...

Si tu cherches la polyvalence, il est vrai que ta config permet de repasser sur un 70-200 F2.8 lorsque la longueur focale n'est plus nécessaire... Mais à un coût non négligeable...

+1 Tout à fait d'accord !

Mais si souhait de polyvalence sous peine d'exploser le budget, alors le combo 70-200mm f2,8 L Is II et le TC x2 III est recommandé. La qualité obtenue reste encore tout à fait acceptable.

Etienne

[jondalar]

+1 Tout à fait d'accord !

Mais si souhait de polyvalence sous peine d'exploser le budget, alors le combo 70-200mm f2,8 L Is II et le TC x2 III est recommandé. La qualité obtenue reste encore tout à fait acceptable.

Etienne

Par contre la tronche de ton banquier ne sera plus acceptable ^^

Trêve de plaisanterie, le 100-400 (1300-1400 euros) est, lui, stabilisé donc pour avoir quelque chose d'équivalent il faudrait passer au 70-200 F2.8 L IS (2000euros) et si tu comptes utiliser un TC 2x (genre 250euros) tu es obligé de prendre le F2.8 pour garder l'AF...

Bref, entre la config 70-200 F2.8 IS et 100-400 IS il y a quand même 800-900 euros de différence. Évidemment, le 100-400 est à ouverture glissante mais d'après les différents tests que j'ai lu le rendu du 100-400 n'est pas si loin de celui d'un 70-200 F2.8 + TC2x...

[Ldo]

Sur de longues focales et surtout si tu es à main levée, je pense qu'un objo stabilisé est recommandé.
Le 70-200 sigma 2.8 OS n'a rien à envier au Canon non IS. Un peu plus sombre dans les angles mais pas très génant sur de l'APS-c.

[Madouda]

Bonjour,

Merci pour vos réponses,

Je souhaite une polyvalence
Pouvoir utiliser le 100 mm f.2.8 avec le multiplicateur et surtout

Si vous pensez que prendre le modèle TC x2 III est plus performant je serais prêt à faire un petit effort.

Mais que faut-il choisir?

J'avoue je patauge complètement.

Merci pour votre aide et vos avis

Je me pose la même question pour les flash Canon type 580II, Sigma, Metz etc

Cordialement

[CELTICJRB]

Le 100mm n'accepte aucun multiplicateur, ni le 1.4, ni le 2x.
Ce sont les focales supérieures ou égales à 135mm qui supportent les multiplicateurs.

Jean

[LeRenardPolaire]

Il accepte le Kenko x2, non ?

Cette restriction est une limitation physique des Extenders Canon du fait de la petite jupette avant.

Rémy

[CELTICJRB]

Il accepte le Kenko x2, non ?

Cette restriction est une limitation physique des Extenders Canon du fait de la petite jupette avant.

Rémy

C'est bien possible ; il est même possible d'y placer une bague allonge Canon + un doubleur ou un 1.4. Pour le Kenko, je l'ignore totalement.
Voir ici : https://www.eos-numerique.com/sknum/...8-macro-84562/

Jean

[JPdsfr]

>C'est bien possible ; il est même possible d'y placer une bague allonge Canon

Avec une perte de la map a l'infini, ne pas oublier.

>Si vous pensez que prendre le modèle TC x2 III est plus performant je serais prêt à faire un petit effort.

Non, pas sur le matériel dont tu parle .......

>Au final, l'ouverture d'un F2.8 avec TC 2X n'est pas loin de l'ouverture glissante du 100-400 (F4.5-5.6)

Tu te retrouve avec 140-400/f5.6 .... donc tu perd de 1 a 2/3 de dia sur plus de a moitié de la focale

>les différents tests que j'ai lu le rendu du 100-400 n'est pas si loin de celui d'un 70-200 F2.8 + TC2x...

Pour moi déjà le 70-200 is II et 2x arrive est a peine équivalent a un 100-400, alors les versions précédentes ...............

Bon, mon avis n'est pas un secret, un 2x est a réserver aux très bonnes optiques fixes et a déconseiller sur les zooms.

[Madouda]

Bonsoir,

Bon en clair si comprends bien il est préférable de choisir
70-200 f2.8 et un teleconvertisseur 1.4 et bague allonge pour rester à peu pret dans mon budget et etre relativement polyvalent

Merci por vos réponses

Cordialement

[JPdsfr]

70-200 f2.8 et un teleconvertisseur 1.4 et bague allonge

Le 2.8 reste plus qu'acceptable avec le 1.4, mais l'histoire de la bague allonge de 12 n'est qu'un artifice pour monter le Tc Canon qui a la lentille proéminente sur les objectifs ne le permettant pas ( les 70-200 canon si ) mais qui outre les soucis de légère perte de lumière a le malheur en modifiant le tirage de ne plus te permettre la map a l'infini ( par ex max 7m environ pour le canon /4 ) et de raccourcir par contre ta distance de map mini ( entre 0.6 et 0.9 m suivant la focale )

[Madouda]

Bonjour,

Quelles sont les infos que vous avez sur cette optique
Sigma - Télézoom - 70-200 mm / F2,8 II APO DG OS EX HSM
Merci pour vote aide
Je n'arrive pas à ma décidé entre le canon et sigma
Cordialement