choix objectif

[C4sper]

il me semble trouver pas mal de hargne dans les propos de quelques uns. Le monsieur posait une question simple à laquelle j'ai répondu simplement en argumentant sur un éventuel passage au FF d'ici quelques temps, pourquoi tant d'agressivité dans vos réactions ??? J'ai un 28/70 2,8L USM depuis 13 ans, il a vu passer, de l'EOS1, EOS3, EOS1N, EOSd30, 10d, 20d, 1D, 1DMKIII et même de temps en temps un 350D... essaye d'en faire autant avec ton 17/55

J'ai commencé en reflex avec un 40D.
Je ne penses pas en changer avant 5 ans. Et mon prochain boitier à de très grandes chances d'être un APS-C (il serait étonnant qu'il disparaissent, et la gamme expert me convient très bien, il y a des avantages à ce type de boitiers). Donc cet objo, je le garderai au moins 5 ans, et dans tous les cas, je ne penses pas revendre mon 40D lorsque je craquerai sur son sucesseur. Donc cet objo sera nickel sur mon 40D que je ne penses pas lacher avant qu'il décède (ce sera bien en second boitier).


Donc, je ne pourrai pas te dire ou j'en serai dans 13 ans d'utilisation... je n'en sais rien moi même.

Il est vrai un objo EF permet de se mettre sur tout. Mais je trouve dommage de baser son achat sur un hypotétique passage au FF. (rien ne dit que d'ici 5-6 ans, Canon ne changes pas de monture... j'en serai étonné, mais cela n'est pas impossible)

Donc après, comme le dit Ayato:
"c'est toujours la même question (au prix du matos c'est quand même normal qu'on se la pose) et la même réponse : pour faire quoi?
après c'est le choix de la focale utile qui guide."

Cela devrait-être le principal critère à mon avis.
Si besoin d'un grand angle ou d'un stabilisateur => 17-55
Si besoin d'une focale plus longue => 24-70

Si j'ai pu être dur dans mes propos c'est que j'entends très souvent l'argument de la monture alors que souvent l'utilisateur gardera plus de 10 ans son boitier. J'ai tendance à trouver que cet argument est un peu moins pertinent que certains veulent bien le faire entendre.


Sinon, il est vrai que les 24-70 ou 28-70 sont très bon. Je ne le contestes pas, mais ils ne conviendraient pas à mon matériel et mon utilisation.

[batswirl]

Si j'ai pu être dur dans mes propos c'est que j'entends très souvent l'argument de la monture alors que souvent l'utilisateur gardera plus de 10 ans son boitier. J'ai tendance à trouver que cet argument est un peu moins pertinent que certains veulent bien le faire entendre.

Je rejoins complètement C4sper, certes il faut alerter les personnes sur les problèmes de compatibilité mais ne dénigrez pas certaines solutions parce que "dans 6 ans, ton objo il ira à la poubelle".

C'est ce que l'on a du dire du 50mm f1.4 que j'ai sur mon AE1 lors du lancement de la monture EF mais perso, je m'en sers toujours.