Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Mode arborescent
-
25/03/2017, 17h39 #2Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Prise de photo de sport en salle je suppose. 16-35 1.8 c'est assez limitatif comme focale, tu gagne qu'1,3 IL par rapport à ton 2.8 et tu auras pas un AF aussi rapide que le canon et pas autant d'allonge et un taux d'échec plus grand du a la PDC réduite. Tu gagneras plus a trouver un 5d MK III d'occasion qui supportera bien mieux les haut isos, tu lui met un bon 24-70 2.8 et tu auras pas a réfléchir, le gain sera nettement plus net et qualitatif dans ces conditions la.
Pour l'UGA si tu reste en APS-C et des plans assez large la vitesse d'AF est moins grave, la PDC sera rapidement énorme, et en final tu bossera a l'ancienne en hyperfocale sans te soucier de l'AF.
Téléobjectif, rien ne vaut de l'allonge un bon 70-200 2.8 que ça soit sur un APS-C ou un FF est une arme redoutable (Le tamron ou le Canon)
Par contre tout ça a un prix ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs L : investissement judicieux ?
Par RomDev dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 12Dernier message: 29/08/2016, 19h47 -
Choix judicieux ou non
Par aremos dans le forum EOS 60DRéponses: 49Dernier message: 05/03/2013, 13h32 -
Remplacement d'objectifs : Est- ce judicieux ?
Par Emma. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 09/11/2010, 18h35 -
Besoin de vous pour me dire si mon choix est judicieux ou non ?
Par Nlky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/06/2009, 18h13 -
choix judicieux
Par eos20d man dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/06/2007, 20h57





