choix kit 350D, 18-55 USM or not USM ?

[Helios]

D'abord bonjour et bienvenue à toi ce le forum !

Je ne connais pas bien cet objectif usm, ni ce pack d'ailleurs... Donc je laisserais à d'autre le soin d'en parler.

Par contre comme souvent évoqué sur le forum, de plus en plus même, l' EFS 18-55 n'est pas un si mauvais objectif que ça, qui est plus lorsque l'on veut débuter dans la photo à moindre frais sans sacrifier la qualité de ses 1er clichés. Alors comme toujours je modèrerais mes propos en précisant que je parle bien du rendu optique et non pas de sa finition ou de sa qualité de fabrication. Mais au final qu'est-ce qui compte le plus ? l'apparence de son optique (et le coté frime?) ou bien le rendu de sa photo ?
Il n'y qu'à lire les quelques posts de ces derniers jours au sujet du 17-40 L...

Le 50mm canon est lui aussi une horreur au niveau de son apparence, touché, qualité de fabrication, mais sacré rendu optique pourtant.

Voili voilou je voulais juste apporter ces quelques précisions au niveau de l'EFS 18-55

Pour finir ce fameux lien que tu trouveras sans doute en parcourant le forum qui présente un maximum de photo faite avec un 300D et le 18-55 de 1ere generation (la version II étant à priori plus performante optiquement) : ICI

[PhB]

Pour se faire une idée de ce que peut produire un 300D + 18-55 simple (vers.I, la 'moins bonne') du kit : www.robertmekis.com/landscapes

[engel]

Heu... j'arrive pas à ouvrir le lien : erreur 404...

[GrAfFiT]

A noter que je ne dis pas que le 18-55 est mauvais en soit. Je dis juste que c'est souvent un mauvais investissement à long terme.
Quel est le type de photos envisagé ?

[Helios]

A noter que je ne dis pas que le 18-55 est mauvais en soit. Je dis juste que c'est souvent un mauvais investissement à long terme.
Quel est le type de photos envisagé ?

Je ne sais pas si on peu réellement parler d'inverstissement vu le surcoût dérisoire qu'il entraine à l'achat

[canon-passion]

Bonsoir, et bienvenu à toi sur ce forum !

Le 18/55 USM est vendu uniquement (en principe )avec le Kit EOS 350D Silver.C'est un USM limité, il ne permet pas la retouche du point. Par rapport au 18/55 de base, au niveau optique il utilise une lentille asphéricale mais sur le terrain on ne voit pas la différence, il est aussi bon! Seule la MAP est plus rapide et moins bruyante que sur le 18/55 de base. par contre il est étonnant qu'il soit vendu plus cher (de combien?).

Au niveau qualitatif, c'est objectif est très bon si on l'utilise pour ce qu'il sait faire. Il faut éviter les pleines ouvertures, mais des f/5.6 -6.3 il est très bon. D'ailleurs RP l'avait noté mieux en qualité optique que le 17/85 ! Après sa conception plastique fait un peu Chip, mais pour le prix!

[GrAfFiT]

Je ne sais pas si on peu réellement parler d'inverstissement vu le surcoût dérisoire qu'il entraine à l'achat

Petit surcoût peut être, mais c'est le prix d'un 50/1.8! Certes, les focales fixes nécessitent plus d'expérience et surtout un besoin certain, c'est pourquoi je demandais l'usage envisagé au créateur du sujet.

[raphchataigner]

Bonjour,
merci pour toutes ces réponses, vous etes super réactifs ca fait plaisir !!!

En gros je comprends que c'est plus ou moins kifkif entre les deux, qu'ils sont tous les deux aussi cheaps mais finalement pas si mauvais pour ce qui nous concerne, c'est a dire les images.

On m'a demandé ce que je voulais faire comme type de photos. J'aurais un usage "varié" de cet appareil, je ne fais pas de studio, pas mal de photos de voyage, des photos de montagne, beaucoup de photos de gens, de villes, de détails (j'aime bien la macro) et pourquoi pas quelques photos de concert, si le pogo n'est pas trop déchainé. D'ailleurs ca peut etre sympa dans l'optique d'un voyage un peu hardcore ou en conditions difficile (humidité, festivals, potes, snow/ski, fete de la biere) d'avoir un objo qu'on a pas trop peur d'abimer....Ah oui, je n'aime pas les flash.

C'est vrai que je suis assez attiré par une focale fixe genre 50 ou 85 mais je prefererai faire bien le tour de mes besoins avant de me ruiner en matos encombrant (je suis assez remuant comme photographe) fragile et cher. De plus j'ai plusieurs optiques canon argentiques de qualité a dispostion (a la maison familiale) il faudrait que je fasse un inventaire des focales dispos (plusieurs fixes et plusieurs zooms en tous cas), mais je pense que quoi qu'il en soit ca me suffira pour mes premières (centaines de) photos.

Bon tant que j'y suis je vous embete encore.
1) Les cartes mémoires, vous avez une préférence ? Vaut mieux prendre de la marque non ?
2) ce petit 50 Canon dont tout le monde parle, vous l'utilisez pour quoi ? intérieur ? portrait autre ?
3) le 20D va il beaucoup baisser madame soleil ?
4)quel est votre magasoin préféré a Lyon tout d'abord, et en ligne ensuite (parfois la différence de prix n'est pas si élevée, et je préfere parfois payer 30 ou 40 € de plus et pouvoir rapporter mon boitier direct en cas de pb. Bon c'est sur si c'est 150€ de différence la la question ne se pose plus...)
5) pourquoi recommande on l'emploi de focales fixes en macro ?

Merci de vos lumières, je crois que finalement je vais prendre la version non USM, pasque je préfère le boitier noir (quoi ? qui a dis que c'etais pas important la couleur ??? :blink: :p ). Les deux objos étant similaires, faut bien choisir non ?
Merci a tous.

raph
ps : sympa la galerie de paysages effctivement, comme quoi une bonne lumiere et un cadrage sympa c'est encore plus important qu'un gros objectif ! M'enfin le gars s'en sors bien qd même !!!!

[Helios]

Heu... j'arrive pas à ouvrir le lien : erreur 404...

Tu as essayé celui de mon post ? Il fonctionne pour moi et il s'agit bien du même site
ça vaut vraiment le detour et le coup d'oeil

[PhB]

Heu... j'arrive pas à ouvrir le lien : erreur 404...

Le lien exact est : http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape