et bien voilà, un problème de résolu!! très beaux clichés!

pour le 17-40, le F/4 n'est pas un souci en soi....mais c'est vrai qu'il a les défauts de l'UGA, les bords ne sont pas extraordinaires dans les angles, mais je ne suis pas sur que le 16-35 F/2,8 soit franchement meilleur pour 3x plus cher...le choix se réduit alors aux Zeiss 18 ou 21 mm; qui ont l'air superlatifs tant en qualité qu'en prix....et en poids, on montagne ça compte également!!