Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Sigma 10-20, mais lequel...
-
09/06/2010, 10h46 #1
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Sigma 10-20, mais lequel...
Bonjour,
je suis à la recherche d'un UGA pour mon 450D, je souhaite acquérir un 10-20 de chez sigma, car malheureusement le 10-22 Canon n'est pas dans mon budget!
Chez sigma, on trouve 2 modèles différents:
Sigma 10-20 F3.5 DC EX HSM
et
Sigma 10-20 F4-5.6 DC EX HSM
Bon j'ia bien compris que seul l'ouverture change, mais sur le résultat y'a-t-il une grande différence? Pour un 100aine d'euros d'écart.
Merci d'avance.
Guillom
-
09/06/2010, 11h07 #2
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 48
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Je dirais que ca risque de dépende de ton utilisation.
Exclusivement paysage, il faut généralement fermer à F/8 et parfois utiliser un trépied. Donc qu'il ouvre au max à F3.5 ou F5.6 ne change certainement pas grand chose.
Par contre pour certaine utilisation (portrait, intérieur, sport) l'ouverture peut devenir un problème.
100€ selon ton utilisation.
Après en terme de qualité optique, je ne sais pas vraiment si la différence est importante ou pas. Perso, je viens de faire le choix d'économiser 100€, j'espère ne pas avoir fait de bêtise
-
09/06/2010, 13h24 #3
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Si l'on en croit le bilan du test en lien ci-dessous, la version f/3,5 serait meilleure que la précédente au niveau du piqué : meilleur sur les bords, amélioration au centre également.
Par contre, la dernière version serait moins bonne concernant le vignettage et les aberrations chromatiques.
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM review - Summary - Lenstip.com
Sur Photozone, le bilan est également mitigé (sur Nikon) concernant l'avancée de la dernière version :
Sigma EX 10-20mm f/3.5 EX DC HSM - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Donc le choix dépend surtout de l'utilisation je pense : utilisation fréquente en faible lumière ou pas (en intérieur notamment).
Maintenant, comme le suggère Photozone, le Tokina 11-16 f/2,8 est certainement un meilleur choix si l'ouverture est un critère important : plus grande ouverture, performance globale qui semble un peu meilleure et un poil moins cher (mais "range" plus court).
Une autre solution pas trop chère non plus : le Tokina 12-24 f/4 si l'ouverture n'est pas une priorité.Dernière modification par Max160 ; 09/06/2010 à 13h34.
-
09/06/2010, 16h30 #4
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Merci de vos réponse,
effectivement mon utilisation sera à 90% du paysage, archi etc...
Donc je pense que je vais faire le choix d'économiser ces 100€!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Chevalier oui mais lequel??
Par JoeBarT dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 13/01/2009, 20h08 -
un 70-200, oui mais lequel ?
Par mabo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 06/01/2009, 22h17 -
70-300 mais lequel ?
Par Space dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/06/2008, 19h54 -
Pic mais lequel??
Par bike&co dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 26/11/2007, 21h37 -
70 200, mais lequel?
Par bebrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 09h31