Citation Envoyé par cyberdoudou
Bonjour à toutes et à tous,

Voilà j'aimerai acheter un objectif "tout terrain" qui passe du grand angle ou télé!

J'ai trouvé 2 choix qui me plaise assez bien, mais je ne sais pas lequel choisir.

Est-ce que quequ'un les connaient et ou bien donner votre avis sur :

- un sigma 18-200 (3.5 - 6.3)
- ou un sigma 28-300 macro (3.5-6.3)

Merci à vous !!!.

Cyberdoudou.
Sur un 350D, le petit capteur a pour effet de resserrer les angles obtenus par un objo de focale xx-yy. C'est le facteur 1.6x souvent cité ici : regarde le moteurd e rech. avec ce mot-clé.

Le 28-300 sur un 350D 'correspond à un 44-480mm' sur un argentique : et 44mm ce n'est pas du GA. Le GA c'est 35mm et moins, env 24 à 35mm correspdt à la tranche 74-54 degrés d'angle ...
Le 18-200 couvre lui les angles de 64 à 6 degrés, et le 28-300 couvre 'seulement' de 44 à 4 degrés. Donc tu perds 20 degrés d'angle sur le bas de focale, et tu en gagnes 2 sur le haut de focale.

Le choix est plus facile, non ?

La focale est une distance, en mm. Ce qui compte ds ta demande, c'est les angles couverts avec un seul objo, du GA au télé. Donc 18-200 sur le papier. Ds la pratique il y a mieux, mais avec plus. objos et un budget plus conséquent ...


Quant à la dénomination Macro du 28-300, c'est de l'abus de marketing ...



Mais globalement, lis les discussions objectifs, techniques, générales, car ce sujet de l'objo std et unique, pas cher, de départ, etc. est ultra récurrent ...