choix entre un objectift sigma et tamron en 18-200mm

[Machina]

Exactement la même analyse que Orion C'est pourquoi j'ai choisi le Tamron.

[Ward]

Juste une question qui peut parraitre un peu bete.

J'ai lu sur quelques site le mot "Macro". En gros ca donne ca: Tamron AF18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II IF ASL LD Macro.

Alors juste une question: est-ce que c'est un optique uniquement pour faire de la macro ou juste que ca signifie qu'on peut aussi l'utiliser pour faires de la macrophotographie?

Merci bien.

[Hisaux]

Réponse 2... Mais je ne pense pas que tu puisses faire de la super macro

[Ward]

Tant mieux, ce n'est pas ce que je voulais faire!

Merci pour ta réponse.

[PhB]

Tant mieux, ce n'est pas ce que je voulais faire!

Merci pour ta réponse.

D'un autre coté, qui peut le plus peut le moins : un objo spécial macro s'utilise parfaitement en usage quotidien ; ce qu'offre un objo dédié Macro est un piqué du tonnerre en particulier ... Ce qui contribue en partie à son prix bcp plus élevé ...

La macro, c'est (entre autres) :
- un piqué du tonnerre
- une ouverture entre bonne et très bonne (très bonne à pourrie sur les zooms)
- un rapport de grossissement non dispo sur des objos 'non macro' (c'est la formule optique de l'objo)
- une focale fixe (faut se déplacer, là, pas de zoom)

Maintenant, celui qui n'aime pas photographier les acariens (je blague ) et autres bestioles, fleurs pour lesquels il faut assez souvent se mettre à plat ventre au sol, y a moins de besoin d'un objo Macro
Parfois, je me demande si les objos atteignent 77mm pour laisser la place aux appellations très mktg à rallonge ou pour offrir de vraies ouvertures, de vraies belles lentilles, plus grandes :rudolph: ?

[Hisaux]

+1
C'est dommage qu'il ne fasse pas de très bon télé-objectif macro

[Ward]

D'un autre côté, je ne vois pas où est l'interet de se mettre en haut d'un immeuble pour photographier une fleure qui se trouve tout en bas...