Choix entre Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm 2.8 pour accouplement avec télé Sigma 2x.

J ai cet objectif depuis 1 mois maintenant,j avais déjà l ancien modèle mais celui est vraiment exceptionnel.
Je confirme que la stab est supérieur au canon.
Ensuite au sujet des TC,je possède la version III des TC canon et j ai pas encore fait d essai avec le 1,4 mais uniquement avec le TC 2.

Je suis quand même étonné de la qualité avec ce montage,donc à 600 MM,je suis zéro en micro réglage,mais juste avec le 120-300 je suis à -5.

Je sais pas si je peux mettre le lien d un autre forum ou j avais mis justement des photos avec ce montage.
Si un modo peux me répondre.

Bonne journée

Citation:

---

Envoyé par jacatac

Je sais pas si je peux mettre le lien d un autre forum ou j avais mis justement des photos avec ce montage.
Si un modo peux me répondre.

---

Ce n'est pas interdit dans le règlement du forum...

donc merci,

voici donc le lien LES FOUS DE REFLEX - Connexion

ces photos ont été prise 1h après avoir reçu l objectif

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Par curiosité tu pourrai rendre dispo un crop 100% non traité de la tete du chevreuil sur la seconde que je vois la différence avec le fixe canon ?

---

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Le voici.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/60s I f/5.6 I ISO 2000

---

La photo du haut est recadrée ? Sinon on est très loin du 100%.

Je reviens d'un périple et ai eu l'occasion de bien tester mon matériel en situation réelle et voici mon verdict :
Sigma 120-300mm f/2.8 APO DG EX OS HSM + Canon x1.4 III : résultat excellent et bonne réactivité de l'AF.
Sigma 120-300mm f/2.8 APO DG EX OS HSM + Sigma x2 (version 2) : AF lent ; grosse perte de piqué même si certaines images "passaient" ; aberration chromatique importantes, nettement visibles sur la neige (diffraction du vert/bleu et du rouge) ; les couleurs sont nettement plus ternes.

Je précise que les microréglages de focales ont été effectués et enregistrés pour chaque multiplicateur de focale. Le boîtier utilisé était un 7D.

Si tu prends un 300mm f/2.8 pour être tout le temps à 600mm, tu te trompes totalement d'objectif. Je sais bien qu'un 600mm pour un peu moins de 3000 euros c'est tentant, mais ce sera au final du temps et de l'argent de perdus.

Personnellement, je me contente des 400mm et soigne mes approches animalières.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Si le premier objectif t'a été échangé à cause de ce problème de focus, il n'y a pas de raison que le deuxième ne soit pas pris en charge au niveau de la garantie pour un règlage, non ? Peut-être faut-il quand même poser la question à Sigma.

---

Avec x1.4, x2 et sans multiplicateur de focale, mes micro réglages ne dépassent pas les 5 crans.

Si quelqu'un pouvait me donner une methode simple pour regler ce cailloux avec les multis 1.4 et 2, ca serait sympa....

Citation:

---

Envoyé par Yannoscope

Si quelqu'un pouvait me donner une methode simple pour regler ce cailloux avec les multis 1.4 et 2, ca serait sympa....

---

Regarde "TUTORIELS" dans la navigation sur le portail, tu devrais trouver ce que tu cherches.

J' ai le nouveau sigma depuis le mois d' octobre. Pas de souci avec. Pas de gros micro réglages ( -5 ).
Piqué de folie sur toute la plage de focale, stab bien meilleur que sur mon 100 400 canon.
Le seul moins c' est qu' il est lourd, vive la muscule!!

Il part bientôt chez CanonPassion pour une semaine de test . Dur dur de s' en séparer.

Romain

Hmmm j'étais tenté d'aller vers le sigma 300 f2.8, mais là ... Je vois que le 120-300 possède des qualités indéniables.

L'avantage du 100-300 F4, c'est qu'il me sert très bien pour le sport aussi ... mais avec le dernier né de sigma ... 3 kilos ...

Citation:

---

Envoyé par ahine

Hmmm j'étais tenté d'aller vers le sigma 300 f2.8, mais là ... Je vois que le 120-300 possède des qualités indéniables.

L'avantage du 100-300 F4, c'est qu'il me sert très bien pour le sport aussi ... mais avec le dernier né de sigma ... 3 kilos ...

---

Télézoom à grande ouverture=poids en conséquence, c'est valable pour tous les téléobjectifs, un 70-200/2.8 IS est deux fois plus lourd que le f/4.

oh oui, je m'en doute bien que je pourrais difficilement avoir un zoom à ouverture 2.8 pour le poids de mon actuel f4.

C'est plus en mes capacités musculaires pour tenir ce matos en billebaude, ou encore en journée sport :D voilà pourquoi une optique fixe peut parfois être une option intéressante (un peu moins lourde par ex) et permet d'avoir un range de zoom moins élevé à côté en complément.

Mais faut avouer que sigma semble vraiment avoir taper un grand coup avec ce modèle et une stab vraiment efficace !

Citation:

---

C'est plus en mes capacités musculaires pour tenir ce matos en billebaude, ou encore en journée sport

---

Tu me verrais, 1m67 / 65 kg ( heu ca c'était il y a 5 ans :D), a moitié boiteux, cela ne m'empêche pas de manier le 3000/2.8 et le mk3 a la main, le 70-200/2.8, le 135 et le 7d dans le sac sur l'épaule toute ma journée que ce soit sur un meeting ou un double parcours de cross de complet ( généralement deux épreuves ). Le 300 est assez trapu donc le poids ne gêne pas excessivement. La différence entre le 300 canon et le 120-300 Sigma ne m'a pas paru sensible. Bon pour être honnête je peux moins descendre en vitesse depuis deux ans suite a des problemes de poignet

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Le 300 est assez trapu donc le poids ne gêne pas excessivement. La différence entre le 300 canon et le 120-300 Sigma ne m'a pas paru sensible. Bon pour être honnête je peux moins descendre en vitesse depuis deux ans suite a des problemes de poignet

---

le 300 que tu utilises, c'est bien le 2.8 Version IS ? Si oui, as-tu vu une réelle différence de piqué flagrante entre le 120-300 et le canon ainsi qu'au niveau de l'efficacité de la stab ?

Je reviens sur le sujet du couple TC x2 et 120-300.

Il a peut-être un AF lent du coup, des aberrations, etc... mais n'ayant déjà pas assez de temps pour faire de la photo, je ne ''peux'' pas en perdre d'avantage pour les approches, alors je me contenterai de ce ''600''mm à moins de 3'000euros.


Bref, tout ça pour dire, que vu la satisfaction de certains membres du forum, ce qui ne semble pas être ton cas eos-raf, je le prendrai quand-même, et tandis si ça casse.

Ca peut pas être pire que mon 100-400 niveau AF en mauvaise lumière je pense, surtout au niveau du stab, donc... ça ira.

Citation:

---

Envoyé par MrFilipe95

.. mais n'ayant déjà pas assez de temps pour faire de la photo...

---

comme souvent en animalier le problème est là.... le tout étant de ne pas déranger la faune pour autant en voulant ramener des images à tout prix par manque de temps.

Seb.

Justement: autant rester loin et discret!

Citation:

---

Envoyé par MrFilipe95

Justement: autant rester loin et discret!

---

c'est effectivement une sage décision ;))

Seb.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Regarde "TUTORIELS" dans la navigation sur le portail, tu devrais trouver ce que tu cherches.

---

Merci pour l'info. Dès que j'ai 5 min je regarde ça de plus pret.
Pour ce qui est de l'af avec le doubleur, moi je trouves qu'il s'en sort bien quand meme. J'ai reussi a prendre des martins pecheurs en vol.

Citation:

---

Envoyé par Yannoscope

... J'ai reussi a prendre des martins pecheurs en vol.

---

avec un 5DII et un doubleur!!! il s'agit d'oiseaux en gros plan ou de plans larges?

Seb.

En voila une prise avec le doubleur et Mark IV. Légerement recadrée pour donner le format pano.
Martin_005 | Flickr*: partage de photos*!
Je trouve ça pas mal quand meme.

je comprends mieux, mais très belle image quand même ;))

Seb.