Choix entre le Sigma 70-300 et le Canon 70-300

[Daniel c]

Ma question est la suivante: pour quelqu'un d'amateur comme moi, est ce que ces différences sont vraiment frappantes au premier regard? Ne faut il pas etre déjà un peu expert pour constater ces defaults?

Le Sigma est déja tres bon ... jusqu'à 200mm, au delà les performances baissent .
Mais sur un tirage inférieur au format 40X50, en performances optiques pures, si tu observe une photo prise avec un pied bien stable et dans de bonnes conditions d'éclairage, je doutes que tu puisse voir une différence entre le Canon et le Sigma sans prendre une loupe (mais qui regarde ses photos à la loupe ?).

La différence est surtout point de vue finition, et confort d'utilisation, rapidité de l'AF, et surtout le stabilisateur qui te fait gagner un à deux diaph (c.àd. que contrairement au Sigma, tes photos prises à la focale 200mm à une vitesse inférieure au 1/200ème seront nettes jusqu'au 1/60ème si tu fais attention). Il y a aussi la possibilité de parfaire la mise au point sans debrayer l'AF.

Bon, maintenant c'est à toi de voir en fonction de tes attentes et de l'utilisation envisagée. Personellement j'ai preferé le Sigma à cause de mon budget qui ne me permets pas de mettre 600€ dans un objectif avec lequel je ne fais pas plus de 10% de mes photos.

Mais si tu as les moyens, pas d'hésitation pour le Canon.

PS: Le 70-200 f4 est aussi trés bon, mais n'a pas le stabilisateur je crois.