Pourtant un vendeur m a encore dit que sans stabiliseur c est pas facile de régler manuellement pour photographier
Tu lui dira de ma part qu'il a sa place aux haras de Dampierre en boutonne

En partant sur de basses vitesses (tout est relatif) le stabilisateur du 70-300 te fera gagner 2 a 3 vitesses, son manque de piqué te fera perdre sansdoute la moitié de ce gain par rapport au 70-200.

De plus le stabilisateur ne te servira pas a grand chose pour les vitesses supérieures a environ 2 fois la focale utilisée avec ton 600D. Deja cela limite. Tu peux compenser par dans le desordre : se caler, utiliser un pied ou monopode, arreter le café, utiliser un flash. La plus grande ouverture du 70-200 te fera un petit gain en vitesse aussi.

Bref a moins que tu ai besoin absolument du 300 (et encore le crop ne sera pas loin d'être meilleur), d'un objectif un peu plus compact rangé prend le 70-200. D'un point de vue optique et finition il sera bien meilleur, en plus canon te remboursera 50 euros jusqu'à la fin du mois.

Au niveau tarif cela devrais donc être a peu pres identique sinon pire car le 70-300 ne doit pas être livré avec son pare soleil qui est accessoire indispensable ( le L est livré avec PS et housse en peau de .........hum, drôle de bestiole )