Conseils achat 300mm

[Kamron]

Bonjour tout le monde.

Je suis nouvel inscrit sur ce formidable Forum très interessant il faut le dire et avec de superbes photos.

Bon voilà mon problème ...

Je suis débutant en photo, je vais faire l'aquisition très prochainement d'un boitier EOS 400D.

J'aimerai acheter un zoom pour photographier des avions en l'air lors de meeting aériens.

Problème 1 : Budget limité, je ne peux pas acheter un télé-objo à 3000 Euros, je comptais pas mettre plus de 300 Euros.

Problème 2 : Comme je suis débutant, je n'y connais pas grand chose et je constate que la gamme de produit est très vaste ...

Sur le conseil d'un ami je souhaite donc aquérir un 300mm, mais pouvais vous m'indiquer l'objectif le plus interessant ne dépassant pas mon budjet de 300 euros ???

Merci d'avance pour votre aide :clap:

[asfrag]

un 300 mm pour 300 euros ??????? euuuuuuuuuuuuuuh j'ai bien peur que tu te trouves tres limité

meme un 300 mm f/4.0 coute 5 fois plus que ton budget

[Bruno-Paparazzi]

un 75-300 , peut-être?

[geo18]

Regardes vers l’occasion, dans les 75-300 4/5,6 tu dois trouver à partir de 120€ (pas Is bien sur).

[jeje07]

un 300 mm pour 300 euros ??????? euuuuuuuuuuuuuuh j'ai bien peur que tu te trouves tres limité

meme un 300 mm f/4.0 coute 5 fois plus que ton budget

super comme reponse...... a un moment donne il faut arreter d etre elitiste je crois.... tout le monde n a pas les moyens de se payer un 1D et "qq objectifs L sympathiques" (pour reprendre ton profil....) et on peut aussi se faire plaisir avec des budgets limites et meme faire des photos!!!!!!!!

j ai fais une petite recherche, j ai trouve un sigma 135-400 f/4.5-5.6 qui me semble etre tres tres correct!!! tres legerement au dessus de ton budget, 419 euros chez le partenaire audiophil (peut etre un peu moins apres negociation!).

voir ici : Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Test Report / Review

voila! bonnes photos!!

[Emil']

Sur le site Audiophil justemment, il y a, rien que chez Canon, 4 objo xx-300 entre 239 et 339 €

EF 75-300/4,0-5,6 III
EF 75-300/4,0-5,6 USM III
EF 90-300/4,5-5,6 DC
EF 100-300/4,5-5,6 USM

Sachant que pour les meetings aériens, le 2.8 ne sert à rien,
L 'IS n'est vraiment pas indispensable et l'USM idem.

Donc le coup du 300 à 1500 €, c'est peut-être exagéré pour débuter, non ?

[Kamron]

Premièrement merci pour ces réponses ...

Merci également pour les recherches que vous avez faites

jeje07, tu viens re reveiller en moi mon élan de consommateur primaire , très interessant ce produit !!!

La question est es que la plage (70 - 135) ne va pas me manquer pour photographier ces avions ???

et emil j'ai trouvé des sigma 70-300mm à 159 Euros mais qu'es que ca vaut exactement ??? mieux vaut il investir dans un canon ???

[fotomaximu]

Je dirai que prix et qualité ne riment pas forcément, mais parfois, voir souvent vont de paire.
D'abord pourquoi le 300?
En a-tu déjà eu un dans les mains, face aux sujet que tu désires traiter?
Te faut-il de la vitesse d'obturation?
En une question: qu'elles vont être tes conditions de prise de vue?

[Kamron]

Etant débutant, je maitrise pas encore les suptilités concernant la vitesse d'obturation mais concernanr les conditions de prise de vue :

Sujet (Avion militaire) en vol à 200 ou 300 m du public, à grande vitesse et l'idéal étant d'obtenir un joli filet derrière le sujet au moment du décollage ou de l'atterrissage ...

PS : Je n'ai jamais eu de 300 mm dans les mains j'ai très rarement utilisé de reflex ...

[Emil']

Pour les meetings aériens (en France tous cas), les démos sont assez loin et hautes, donc 300 est un minimum.

L'idéal étant d'approcher 400 mm, sachant que les décollages / atterrissages sont eux beaucoup plus près, à portée de 200 mm la plupart du temps. Pour moi, la plage 75-135 est totalement inutile. Peut-être un grand angle pour le statique et en avant !

Pour ce qui est de la vitesse d'obtu, on shoot au max à 1/250s pour ne pas figer les hélices quand ils en ont, ou autour de 1/500s pour les jets. Donc rien ne sert d'investir dans un objo lumineux, puisque de toute façon le ciel est déjà très lumineux de lui-même.

Evite les zooms à 159 € tout de même, car la qualité d'image va très vite te décevoir. Je ne connais pas les objos cités plus haut, mais les Canon restent réputés pour être du bon matériel. Garde à l'esprit que plus la plage focale est longue, plus la qualité se perd dans les extrêmes (min / max). Un 100-300 me paraît être un excellent choix. Si t'as 100 € qui traînent en plus, n'hésites pas sur le Sigma AF 135-400/4,5-5,6 DG.

Enfin, n'hésites pas à nous tenir informés si tu souhaites te joindre à nous pour le premier meeting de la saison à La Ferté-Allais les 31 Mai et 1er Juin 2008 !!

[Kamron]

Bon ben je crois que emil' m'a l'air de s'y connaitre un peu en photographie de meeting super pour l'information précise et surtout pour m'avoir redonné le sourir en me disant que 300 Euros n'était pas un budjet fantaisiste

Bon je vais reflechir sur un 100-300 Canon ou le Sigma 135-400...

Merci à vous tous en tout cas

PS Emil' : "Cette année je pense aller le 01/06/2008 à le BA de Cognac (près de chez moi) pour m'entrainer un peu et peut être l'an prochain la ferté-Allais qui reste l'incontournable des meetings Merci pour ta proposition je ne manquerai pas de te recontacter si j'ai besoin de conseil

[asfrag]

navré si ma réponse à ete un peu dure mais tu annonces que tu veux acheter un 300 mm j'ai donc compris une focale fixe de 300 mm... et dans ce cas ton budget n'est pas suffisant.

Maintenant le 70-300 canon est tres bien et tu feras de belles photos avec c'est certain !

[Amateur68]

c'est peut etre pas le Top mais je viens de m'acheter un 75-300 USM III de chez canon pour 168€ neuf (frais de livraison inclus) dans une boutique de HK (regarde mon sujet un peu plus bas et t'auras le detail).
Bonne chance dans tes choix et achats.
A+

[Emil']

Comme conseil, il y a mieux que celui d'acheter à HK. A voir le nombre de posts et de plaintes pour du matos défaillant, voire jamais arrivé, etc...

Audiophil rocks

[Kinggarden]

J'aimerai acheter un zoom pour photographier des avions en l'air lors de meeting aériens.
Problème 1 : Budget limité, je ne peux pas acheter un télé-objo à 3000 Euros, je comptais pas mettre plus de 300 Euros.

Avec un budjet limité il faut prospecter très largement pour dénicher la bonne affaire et un objectif qui convienne à l'usage que l'on veut. Il y a une foule d'optiques en vente sur e-bay, et quelquefois des modèles anciens qui sont en très bon état et peuvent encore assurer un bon service pour un prix très abordable. Celà peut être une solution éventuelle à ton problème.

[Kamron]

Oui tu as raison Kinggarden j'ai un ami qui achete sur Ebay des vieux optiques d'argentique pour mettre sur un APN

Le problème c'est que comme je n'y connais pas grand chose il risque d'y avoir un problème de comptatibilité entre mon 400D et l'optique argentique ...

[Amateur68]

Comme conseil, il y a mieux que celui d'acheter à HK. A voir le nombre de posts et de plaintes pour du matos défaillant, voire jamais arrivé, etc...

Audiophil rocks

J'avoue avoir aussi été rétissant au démarrage mais sur ce coup là, j'ai rien à redire (livraison par FEDEX en 72h, emballage nickel, produit conforme à la commande et pour le moment pas de défectuosité constaté...).
Maintenant je ne force personne à faire comme moi mais quand on a un budget un peu serré, payer 168€ un objectif qui en coûte entre 260 et 320 en europe ça peu valoir le coup.

A+

[Kinggarden]

Oui tu as raison Kinggarden j'ai un ami qui achete sur Ebay des vieux optiques d'argentique pour mettre sur un APN

Le problème c'est que comme je n'y connais pas grand chose il risque d'y avoir un problème de comptatibilité entre mon 400D et l'optique argentique ...

Si tu repères un objectif qui semble te convenir et que tu n'es pas sûr de sa compatibilité avec le numérique, tu as la ressource de demander aux membres du forum ce qu'ils en pensent, ils te donneront de bons conseils. Mais il y a aussi des optiques récentes dans la gamme grand public qui se vendent à bons prix. Prends le temps de consulter la BDD objectifs pour voir les avis d'utilisateurs sur les différentes focales susceptibles de te convenir, et en parallèle suis de près les ventes e-bay, tu pourras peut-être y trouver ton bonheur, tout en explorant d'autres pistes bien entendu.

[miaouzz32]

J'ai un Sigma 300mm f/4 qui se vendrait dans les 300 euros d'occasion je pense. Je ne souhaite pas le vendre, car malgré ses 8 ans, il fonctionne très bien, et je m'en sers de temps à autre, mais c'est faisable si on accepte un objectif compatible ancien (optiquement il est très bon, mais l'autofocus est un peu à la traîne).

Sinon, je trouve que quand on débute, il vaut mieux attendre un peu avant de se jeter sur un 300mm, sauf si on est très riche. Il faut déjà bien maîtriser des focales plus simples à utiliser.

[Kamron]

Il faut déjà bien maîtriser des focales plus simples à utiliser.

Tu as raison, mais pour se que je veux faire j'ai pas le choix, je suis obligé de taper dans du gros d'entrée ...

Pour info je pense investir dans le Sigma 135/400 mm, je sais que son AF est lent et qu'il est difficile a stabiliser, mais je veux pas investir dans un 300mm qui risque d'être trop court pour prendre mes jolis navion en l'air

[ricou69]

Au risque de passer pour le méchant : débutant en photo qui attend de recevoir son premier boitier reflex... et commencer avec une longue focale avant même d'apprendre à utiliser son boitier... je suis pas certain que ce soit le bon mix...

As-tu éventuellement songé à un bon compact ou un bon bridge en mode tout auto avec un grand range de focale ?

[Kinggarden]

Je ne mets pas en doute les qualités d'un bon compact ou d'un bridge, mais pour de la photo d'avions en vol ils ne sont pas idéaux pour la visée. Le reflex est l'idéal pour ce type de photo, et même un débutant doit faire ses premières armes avec un téléobjectif adapté à ce genre de prises de vues. Je ne vois pas l'utilité de lui conseiller autre chose que ce qui sera nécéssaire pour ce qu'il souhaite faire.

[Fredo_45]

Premièrement merci pour ces réponses ...

Merci également pour les recherches que vous avez faites

jeje07, tu viens re reveiller en moi mon élan de consommateur primaire , très interessant ce produit !!!

La question est es que la plage (70 - 135) ne va pas me manquer pour photographier ces avions ???

et emil j'ai trouvé des sigma 70-300mm à 159 Euros mais qu'es que ca vaut exactement ??? mieux vaut il investir dans un canon ???

Les Sigmas gaffe aux occaz (ERR99) Les anciens sont souvent en erreur :'(
Dans les anciens en occaz un qui rend bien le 70-210 Canon a F4 ...

[Fredo_45]

Tu as raison, mais pour se que je veux faire j'ai pas le choix, je suis obligé de taper dans du gros d'entrée ...

Pour info je pense investir dans le Sigma 135/400 mm, je sais que son AF est lent et qu'il est difficile a stabiliser, mais je veux pas investir dans un 300mm qui risque d'être trop court pour prendre mes jolis navion en l'air

Ajoute un Monopod a ton budget ... Ca aidra a stabiliser ...

[steph65]

En cherchant bien et en poussant ton budget à 500 €, tu dois pouvoir trouver un 300 f4 L USM (non IS). C'est vraiment le top, mais ça fait 200 € de plus que ce que tu as prévu. Maintenant, ça vaut peut être le coup d'attendre un peu pour pouvoir te le payer dans quelque temps. Tu ne seras pas déçu.

[froggyspot]

En cherchant bien et en poussant ton budget à 500 €, tu dois pouvoir trouver un 300 f4 L USM (non IS). C'est vraiment le top, mais ça fait 200 € de plus que ce que tu as prévu. Maintenant, ça vaut peut être le coup d'attendre un peu pour pouvoir te le payer dans quelque temps. Tu ne seras pas déçu.

Oui, certe, une belle qualité optique, sauf que notre ami débute... Et les photos de meeting demandent, AMHA, autre chose qu'une focale fixe... Surtout au début et en optique unique, moyens obligent.

Il vaut bien mieux un zoom qui rentrera dans son budget actuel, et qui fera rentrer les grönavions dans son cadre...

Et puis, il faut pouvoir cadrer assez large en cas de besoin pour des photos aéro :

- Inclure les trainées de condensation et/ou fumigène à la composition de l'image
- Grosse machine en l'air
- Vols de patrouille

Et aussi serrer pour :

- Isoler un appareil d'une patrouille
- Prendre un solo de taille moyenne ou petite
- Prendre un appareil en approche/atterrissage/décollage (surtout si l'on est mal placé/loin)
- Faire un plan rapproché au roulage
- Et pourquoi pas prendre un détail en exposition statique

Pour commencer à répondre à ta question initiale, Kamron, prends toi ce que tu pourras t'offrir, privilégie le range... Et vas pratiquer, bouffes-en un max, fais un maximum d'erreurs pour mieux apprendre et surtout, fais-toi plaisir !!! Tout type de photo, y compris la photo d'avions, demande d'abord du temps et de l'expérience avant d'avoir le matos de concours...

[jlsg]

Juste histoire de ne pas rater une partie du meeting aerien, prevois egalement un objectif un peu plus grand angle (focale plus courte) que du 300 mm, voire que du 70 mm si tu prends par exemple un 70-300. Il m'est arrive d'aller a des meetings aeriens ou le public a le droit de se promener parmis les avions, et un 70-300 risque d'etre un peu limite pour photographier autre chose qu'un detail du cockpit Sutout s'il y a foule et que tu n'a pas la possibilite de prendre beaucoup de recul.

Je te dirais donc de prevoir du budget pour un objectif grand angle, ou alors d'acheter un kit avec le 18-55 ou le 17-85 Canon.

Et puisqu'on parle budget, il te faudra egalement un sac pour transporter tout ca