Choix entre 28/300 et 70/200

[titi_sud]

Bonjour j'aimerais acheté le 28/300 canon.....? Le blanc pour avoir une plage d utilisation assez importante et pour évite de change l objectif a tout bout champ
Mais je vois que la plupart d entre vous avez des 70/200 's j ai lu que c le top, mais dilemme 70/200 c est déjà moins polyvalent il est vrai avec un doubleur (x2) ça monte a 400
Enfin voilà quoi pfffffff

[groux]

Il n'y a pas de mystère: plus la plage de focale d'un objectif est grande, plus le constructeur doit faire des compromis. Et ca se ressent au niveau qualité optique.

Même si le 28-300 L Canon est un bon objectif (à un monde des 28-200 ou 28-300 bas de gamme qu'on peut trouver sur le marché), c'est sur qu'un 70-200 sera meilleur. A toi de voir ou est ton intérêt.

[JPdsfr]

Tout dépens de ce que tu fait, le 70-200 avec un doubleur ( a moins de prendre le II is, et encore cela doit se tenir ) sera moins bon que le 28-300 ........ mais meilleur seul. Maintenant, le 70-200 sera largement moins bon, parce-que tu est trop près en ayant besoin de 28 et ne peut pas shooter ou trop loin et que le 300 serait pas mal pour ne pas cropper. Le 28-300 est un objectif a part, un peu comme le 100-400 dans une moindre mesure, c'est l'objectif de reportage par excellence, utilisable un peu dans tout les cas au détriment d'une perte de qualité et d'ouverture, on ne peut pas tout avoir.

Regarde déjà ton objectif préféré au niveau utilisation, ils ont tous un range allant de 4 a 10, le 70-200 te limite a 3 et n'oublie pas que c'est l'équivalent d'un 110-320 sur apsc, donc il te faudra un autre objectif GA, mais comme tu deux boitiers ......

[titi_sud]

Le truc c que j ai un 18/135 et qu'avec 70/200 il n'y a pas trop de différence de focale mis a part la qualité je pense
Si non je n avais pas pense au 100/400
Alors 18/135 et 100/400 avec les je peux tout faire mais il change le caillou
Ou 28/300 et un caillou

[Bob05]

Le 28-300 L IS n'est pas un bon objectif, c'est un très bon objectif que j'ai depuis quelques années déjà.
Le range de 11x ne lui enlève pas sa qualité n'en déplaise à certains.
As-tu souvent vu des 28-300 L IS dans les petites annonces ?
Non ! ceux qui en ont un le gardent tout comme moi.
C'est un objectif polyvalent qui sera certes moins bon qu'un 70-200 f2.8 lors d'un concert par exemple.
Vissé sur ton 7D, il te donnera entière satisfaction.
Bob

[titi_sud]

salut bob
tu veux dire que 70/200 sera meilleur parce que il est en f2.8 donc basse lumière ca veux dire que le 28/300 en position 200mm en pleine lumière sera équivalent au 70/200 a 200mm en pleine lumière
a moins oui c sur de travailler en f2.8 pour supprimer la pdc
bon ca ne m avance pas trop mais j aime bien 28/300

[Bob05]

salut bob
tu veux dire que 70/200 sera meilleur parce que il est en f2.8 donc basse lumière ca veux dire que le 28/300 en position 200mm en pleine lumière sera équivalent au 70/200 a 200mm en pleine lumière
a moins oui c sur de travailler en f2.8 pour supprimer la pdc
bon ca ne m avance pas trop mais j aime bien 28/300

Non, car le 28-300 ouvre à 3.5 à 28 mm et sera donc aux alentours de f 5 à 200 mm.
Cet objectif est très bon pour celui qui, comme moi, fait un peu de tout en photo.
Moyen pour portraits, bon pour animalier limité aux 300mm.
Il est vissé en permanence soit sur mon 7D soit sur mon 5D.
Un peu lourd certes mais excellent pour sa polyvalence sans avoir à changer souvent d'objectif.
Saches que contrairement au 70-200mm tu ne peux pas lui ajouter un extender. un doubleur sur le 70-200 f:2.8 te donneras un 140-400 mm à f 5.6.
Choix difficile
Bob

[shamou]

si le critère principal est la polyvalence (sans changer d'objo donc) associé à un maximum de qualité dans ces conditions, alors oui le 28-300 est une bonne solution (bien que je le trouve plus intéressant sur FF tout comme les 24-105).

Seb.

[titi_sud]

Oui effectivement le choix est difficile
En tout cas merci pour toute tes réponses
Apres il y a le 100/400 pour des photos de sport et comme j'ai un 18/135 ça me fais toute les focales
Pffff c difficile ???????

[Corsik]

Quitte à perdre un peu de polyvalence par rapport au 28-300, ne vaudrait-il pas mieux actuellement plutôt opter pour un 70-300 L IS USM surtout quand on sait que ce dernier coute deux fois moins cher ?