Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis
Vue hybride
-
26/10/2006, 08h30 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis
J'envisage de m'équiper de ce multiplicateur pour monter sur
mon Ef 90 -300 F/4.5-5.6 USM, d'apres mes recherches le multiplicateur Canon n'est pas montable :rolleyes:
L'un de vous à t'il déjà fait ce type de montage un retour d'expérience m'interesse
Les + les - ect ....
L'utilisation ---> photo animaliére & surtout Avions de chasse modernes.
Je voudrais obtenir quelque chose de plus précis sur ce type de prises de vue
http://a.uckman.free.fr/gallery/gall.../m2000_001.jpg
@ vous :thumbup:
-
26/10/2006, 14h58 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
J'ai le Kenko 1,4 et je le trouve pas terrible associé au 100-400 (c'est meilleur en recadrant). Alors avec le 90-300 je me demande ce que ça peut donner.
-
26/10/2006, 15h54 #3Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
En régle générale, convertisseur et zoom ne font pas trés bon ménage (hormis sur un zoom d'exception)... d'autant que je trouve que le Kenko Pro est moins bon que le Canon 1,4x ou le Sigma 1,4x !!!
@+ Gérard
-
26/10/2006, 19h34 #4
-
26/10/2006, 20h08 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 62
- Messages
- 179
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + 50D
- Objectif(s)
- 100-400 L f/ 4,5 - 5.6 IS USM 17-40 f/4 L 28-70 f/2.8 L 400mm L f/5.6
Bonsoir,
Franchement, si tu peux éviter, n'investi pas dans ce couple. J'ai pu l'essayer sur un 350D, je les ai essayé en animalier dans un zoo, j'ai raté plus de 30% des photos.
La galère, beaucoup de flou, sans pied, c'est impossible. zoom à fond avec le multiplicateur, tu rates la photo presque à chaque fois.
Investi dans un 70-300 avec stabilisateur mais sans multiplicateur, sinon le 100-400 est parfait sur le 30D mais on ne parle plus du même budget.
-
26/10/2006, 20h29 #6
30% de ratages pas si mal que ça, beaucoup d'exageration précedemment, meme si les performances diminue, c'est pas si mauvais que ça moi j'ai associé le Sigma 70-300 avec un doubleur tamron ça marche et reste correct.
http://larakin.free.fr/albums/userpi...01/abeille.jpg 70-300 sigma + doubleur Tamron
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
Par Madj02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/11/2017, 17h42 -
Votre avis sur le canon EF life size converter
Par Nathalie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/06/2007, 23h08 -
Avis 150 Sigma vs Bagues Kenko ?
Par kryz70fr dans le forum Atelier MacroRéponses: 4Dernier message: 22/05/2007, 11h46 -
Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives
Par araman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 31/03/2007, 13h20 -
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
Par le bressan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 13/05/2006, 08h00







