Choix entre 17-50 Tamron non VC et 28-75 pour 60D ( APS-C )

[Orlan62]

De ce fait est-ce intéressent de partir sur le 17-50 d'occasion de 2008 tout en sachant qu’apparemment, l'AF n'est pas aussi performant que les modèles neuf d'aujourd'hui ?

si vraiment l'af n'a rien a voir je partirai sur un neuf

[Rowhider]

Je parlais d'avantage de la fiabilité que des performances

Pour une motorisation classique, l'AF est assez rapide mais il est un peu bruyant.

Le mien fonctionne très bien, côté optique rien à dire mais quelques poussières sont rapidement apparues à l'intérieur de la lentille frontale: à ce tarif on peut difficilement avoir une optique de course et une construction de série "L"

[Destiny]

si vraiment l'af n'a rien a voir je partirai sur un neuf

Si jamais vous partez sur un neuf, prenez le Sigma 17-50 qui est même encore un cran au-dessus du Tamron.

[Mnemmeth]

De ce fait est-ce intéressent de partir sur le 17-50 d'occasion de 2008 tout en sachant qu’apparemment, l'AF n'est pas aussi performant que les modèles neuf d'aujourd'hui ?

si vraiment l'af n'a rien a voir je partirai sur un neuf

Pas grand impact a mon avis