Choix entre 14mm f/2,8 série L II et 16-35mm f/2,8 série L II

[dalloz]

Ayant eu la chance de posséder les deux optiques en version 2, je ne peux qu'appuyer ce qui a été dit plus haut:

- le 14 est optiquement supérieur et gère beaucoup mieux les distorsions. Gare par contre à sa lentille bombée qui du coup est pkus exposée et interdit l'usage de filtre. Par contre il coute en occasion quasi le double du zoom!

- le 16-35 est nettement meilleur que le 17-40 sur FF à pleine ouverture mais reste un net cran en dessous du 14 fixe et ne commence qu'à 16 (2mm de moins c est peu et beaucoup dans ces focales!) Il a pour lui la polyvalence et le fait de pouvoir mettre des filtres.

Je suis personnellement resté sur le 16-35 pour sa pkus grande polyvalence en voyages et en famille (et aussi pour son prix, la différence avec le 14 n'étant pas mince!)

Tu peux aussi demander à scaniris qui a eu le même dilembe récemment et qui a tranché pour le 14.

Il n'y aura là dans l'absolu pas de mauvais choix!

[gerard13]

Merci dalloz, pour ces infos complémentaires qui m'aideront. J'ai un penchant pour le 14 en ce moment mais mon choix n'est pas encore définitivement fait.