Choix entre 100 ou 150 macro et 300f4 ou 400f5.6

[miaouzz32]

J'ai un 180 et un 100mm macro. Le 180 (et le 150) c'est pratique pour l'éclairage et l'approche, en revanche cela demande une maîtrise technique plus importante (nécessité d'un pied ou d'un monopode, montée en ISO, poids...).

Je me sers maintenant surtout du 100mm L IS, qui est vraiment très souple et très facile d'emploi je trouve. Et pour résoudre le problème d'éclairage, j'ai fait l'acquisition d'un MR14EX. Je trouve que c'est la combinaison la plus pratique. Cela dit, j'hésite toujours à revendre mon 180mm macro, c'est vrai que dans certaines situations il est utile...

Je confirme l'histoire du flou de fond, en revanche attention, quand on commence à taper dans les téléobjectifs un peu longs, la photo commence à faire "paparazzi" (j'ai testé des portraits au 300mm, c'est bien, mais un peu spécial).

Ah, un dernier point : l'IS est une tuerie sur le 100mm Canon. C'est ça je pense qui le rend aussi pratique. Mon rêve serait un 150mm macro stabilisé je pense (mais une stabilisation aussi efficace que celle du Canon).