Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Choix entr 17-40 4L et 16-35 2,8L ?....
Mode arborescent
-
04/01/2007, 13h09 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai eu un 17/35 f/2.8 L sur un EOS 1n et 1V qui fonctionnait du tonnerre. Sur le 300D c'était pas mal, sur le 20D moyen et très mauvais sur le 1Ds. j'ai donc revendu cette optique et j'ai testé à la place un 16/35. Sur un capteur full, c'est pas mieux que le 17/35. Beaucoup de distorsions, de vignetage et de flare. Les aberrations chromatiques sont également élevées. Bref on voit bien que cette optique n'a pas été conçu pour le numérique.
Si tu es déçu par le 17/40 qui lui a été conçu pour le numérique, n'achète surtout pas un 16/35 tu le regretterai encore plus!
Canon est en train de revoir sa gamme optique, notamment pour les futurs boitiers à venir. A ta place je patienterai encore quelques mois, il risque d'y avoir du changement sur ces produits.Dernière modification par canon-passion ; 04/01/2007 à 16h18.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?
Par Fab67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/09/2007, 12h23 -
28-105 sur un 5D : bon choix ?
Par pat33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 06/02/2007, 20h23 -
Choix du 70-200 f/4 L
Par elcorbito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 52Dernier message: 07/12/2006, 15h32 -
Choix 70-300 IS vs 100-400 IS
Par Brrun dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/01/2006, 16h34





