Citation Envoyé par eos-raf Voir le message
Je rappelle que notre ami précise qu'il utiliserait cette optique pour faire du portrait dans 70% des cas. Donc :
- soit, on arrête de lui proposer des optiques qui ne sont pas destinées au portrait (f/4 et plus) sous prétexte que la version f/2.8 est trop lourde ;
- soit, on lui propose éventuellement une alternative plus légère qui ouvre.

Mais proposer des f/4 à tout va c'est admettre qu'on peut lui suggérer n’importe quelle optique : après tout, quand les conditions sont réunies, on peut faire du portrait avec n'importe quoi...
Je me sens aussi visé pour avoir proposé le f4IS.

Mais pour faire du portrait à 70%, avec des objectifs qui ouvre, franchement, le 135L qui fait déjà parti de son parc d'objectif me paraît tout destiné !

Et pour avoir déjà eu un 70-200/2.8 et un 135L en même temps, ce gros blanc n'était jamais utilisé pour faire du portrait où il n'arrivait pas à la cheville du 135L. Avec le f4IS il peut faire tout ce qu'il veut 8)

Si le 2.8 te paraît essentiel pour faire du portrait, c'est sûr qu'en aps-c.........