choix EF 70-200 2.8L ou EF 70-200L f4 IS

[willz]

Tu as des fixes lumineux qui sont des perles en portrait (50/1.8, 85/1.8, 100L, 135L) donc le 2.8 sera redondant quoi qu'on en dise. Soit tu vas l'utiliser à mort et ne plus utiliser tes fixes (ce serait vraiment dommage), soit son poids fera que tu ne l'utiliseras pas au profit des fixes (pas super bon plan non plus).

Donc à moins que tu n'aies besoin du 2.8 car tu shooteras souvent des sujets mobiles en basse lumière, le 4IS me parait tout indiqué car tu l'utiliseras avec plaisir, n'étant pas redondant avec tes fixes et bien plus léger que le 2.8.

My 2 cents..

[Erika]

Tu as des fixes lumineux qui sont des perles en portrait (50/1.8, 85/1.8, 100L, 135L) donc le 2.8 sera redondant quoi qu'on en dise. Soit tu vas l'utiliser à mort et ne plus utiliser tes fixes (ce serait vraiment dommage), soit son poids fera que tu ne l'utiliseras pas au profit des fixes (pas super bon plan non plus).
My 2 cents..

Pas certain tout de même ! J'ai, pour ma part, actuellement le 70-200mm f/2.8, le 50 f/1.8 et le 85mm f/1.8, tous de marque Canon, et je monte indifféremment le zoom et le 85mm. Il est vrai que le 50mm ne sort plus beaucoup du sac ;-)
L'utilisation n'est vraiment pas la même à mon sens entre les zooms et les focales fixes ! Preuve en est, je viens de commander le Canon 135mm f/2

[willz]

Pas certain tout de même ! J'ai, pour ma part, actuellement le 70-200mm f/2.8, le 50 f/1.8 et le 85mm f/1.8, tous de marque Canon, et je monte indifféremment le zoom et le 85mm. Il est vrai que le 50mm ne sort plus beaucoup du sac ;-)
L'utilisation n'est vraiment pas la même à mon sens entre les zooms et les focales fixes ! Preuve en est, je viens de commander le Canon 135mm f/2

Afin de répondre à mon argumentation merci de ne pas couper la seconde partie qui est liée à la première, c'est un cheminement logique si on enlève un morceau ça ne tient plus en place et on fait dire ce qu'on veut

Perso c'est ce qui se passerait pour moi et je connais pas mal de gens avec qui j'ai pu en discuter qui ont conforté cette idée. Si tu cherches un 70-200L pour accompagner des fixes ultra lumineux et que le 2.8 ne t'est pas vital, le 4IS est vraiment le meilleur choix car il aura la qualité optique (voire même un poil mieux mais on pinaille) que le 2.8 tout en étant presque deux fois plus léger, plus compact et tu gagnes les 3-4 stops de l'IS, c'est pas vital mais c'est vraiment un gros plus si parfois on pense manquer un peu de vitesse (pour des sujets immobiles je parle).

Après l'utilisation de chacun est différente, et tu le prouves, tant mieux ! Mais je pense toujours que ce raisonnement-là se tient, si on le lit jusqu'au bout !!!

[Erika]

Perso c'est ce qui se passerait pour moi et je connais pas mal de gens avec qui j'ai pu en discuter qui ont conforté cette idée.

Voilà, j'ai exprimé mon opinion, basée sur ma petite expérience, tout comme tu l'as fait plus avant ;-)

Après l'utilisation de chacun est différente, et tu le prouves, tant mieux !

Tout à fait ! L'auteur du fil demandait bien les avis des membres ? Normal que le débats soit quelque part contradictoires...

Je te trouve, cela dit, bien remonté Ah mince, j'ai encore tronqué une partie de ton message