alors oui c'est bien le 400F/4 qui est a 6.868,85 CHF
Ah, le 400 Do, je n'y pensait plus a celui ci, méconnu et mal aimé. Je vais me faire insulter sas doute mais pour simplifier son (tres) gros atout c'est son poids et sa maniabilité, pas ses qualités optiques. Ce n'est pas un bouze loin de la mais pour le prix surtout en neuf il y a mieux si les critères cités précédemment ne sont pas primordiaux. D'ailleurs la technologie DO n'a pas fait beaucoup de petits chez Canon.

ce qu'il y a avec le 100-400, vu que je suis toujours a 400 je me demande si avec un focale fixe et ou un extander, serais mieux pour les oiseaux. J'ai lu de bonne critique pour le sigma 500mm.
Pour être très franc a partir du 100-400 si il est correct, le saut qualitatif avec un 400/5.6 ou un 300/4 avec Tc ne sera pas très important pour le cout. Si en plus tu fait du parc le zoom va te manquer un peu.

Donc saut qualitatif ( et saut du banquier sur sa chaise) : 400/2.8 si tu fait du mammifère (tres lourd en version is I), 500/4 si tu fait du piaf, solution sigma pas trop mauvaise pour le prix mais pas stabilisée, cela compte selon l'usage (il vont bien nous en sortir une nouvelle mouture avec OS de celui ci ). Ce qu'il faut voir est que ne sont pas des objectifs que tu va utiliser n'importe ou et n'importe quand, donc garder un petit telezoom type 70/200 ou garder le 100-400.

Solution plus passe partout et un peu plus abordable : 300/2.8 Canon en fixe avec les TC, bien meilleur a 400 que les solutions 400/5.6 de ma première ligne, et donne un 600 potable (et si on en a toujours besoin de cette focale ), au pire un Is version I d'occasion. Solution intermédiaire avec le zoom 120-300 Os mais franchement j'attendrai de voir ce que donne la nouvelle version avec les tc, la précédente ne m'a pas convaincu de lâcher mon vieux canon fixe.