Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D

[MAc Arthur]

Bonjour,

la question peut paraitre saugrenue, je m'explique!

Je vais peut-être vendre mon 5D d'occase à un ami, à un prix d'ami bien sur, car celui-ci ne souhaite pas faire de folies et n'a pas vraiment le budget correspondant mais bon, Noêl approche alors une petite violence ne fait pas de mal!

je compte par contre garder tous mes cailloux de série L, puisque j'ai un second boitier Canon.

Celui-ci devra donc acheter un zoom trans standard, surement pas un série L vu son budget.
Que me conseilleriez vous afin qu'il puisse faire de "bonnes photos" sans dégrader (trop) les performances de ce 5D tout en gardant un prix attractif. Il n'est d'ailleurs peut-être pas obligé de prendre un Canon mais un Sigma ou autre...

Je sais que la réponse n'est pas facile, mais je suis totalement incompétent dans ce domaine de cailloux...

Par avance merci de votre aide!

Mac

[jahrom]

Pourquoi pas le 24 70 f2,8 sigma ?

[Endymion]

Je confirme : le 2,8 24-70 Sigma est excellent et faira le poids avec un 5D (715gr).

[Kinggarden]

Je confirme également, le 24-70 Sigma est très bon sur le 5D, il n'égale pas bien sûr un
Canon série L, mais étant un EX il possède un excellent rapport qualité prix et c'est tout
de même une ouverture à 2.8 qui se trouve facilement en occasion aux alentours de 300 €
avec paresoleil et étui.

[MAc Arthur]

Merci pour ces précieux renseignements!
Et pour un équivalent USM vous conseilleriez quoi, mon ami a pris gout à la MAP automatique de mes séries L...
Mac

[jcsjerome]

Merci pour ces précieux renseignements!
Et pour un équivalent USM vous conseilleriez quoi, mon ami a pris gout à la MAP automatique de mes séries L...
Mac

il n'y en a pas à ma connaissance.
Sinon, histoire de se donner le choix, il y a le Tokina 28-80 Pro f2.8 mais difficile à trouver et le Tamron 28-75 f2.8 moins bien fini qu'un Tokina pro et qu'un Sigma Ex mais plus léger du coup et ayant une bonne qualité optique.

[Kinggarden]

Il y a aussi le 24-60 DG Sigma, cousin du 24-70, qui ouvre également à 2.8, moins lourd
que ce dernier (555g) , moins encombrant et plus intéressant pour les filtres ( diamètre
77 contre 82 pour le 24-70 ) et qui a également une bonne critique dans la B.D.D. Objectifs , même pour son A.F. Il est également moins cher en neuf et en occasion.

[loorent]

Je dirais aussi le 24-70 de Sigma...

Ou le 24-105L de Canon... Sur un 5D rien de mieux! (mis à part l'ouverture )

[Kinggarden]

Tout à fait vrai que le 24-105 L Canon est extra sur le 5D, notamment pour son range
et le stabilisateur, et bien sûr la qualité d'un L, mais Mac Arthur dit bien dans son message
que son ami n'envisage pas (pour l'instant) l'acquisition d'un L au vu de son budjet. En
occasion, le 24-105 c'est tout de même voisin de 800 € contre 300 € pour le 24-70 Sigma
et moins cher encore pour le 28-75 Tamron, ces deux derniers ouvrant à 2.8 et faisant
partie des objectifs recommandables.

[Greg57]

Et pourquoi pas attendre janvier? Je crois qu'il y a le Tamron 28-300 stabilisé qui sort... Ca lui ferait un zoom bien pratique pour démarrer...

[Kinggarden]

Si tu parles du Tamron 28-300 f/3.5-6.3 XR DI VC LD asphérique [ IF ] Macro, il est déjà
disponible sur plusieurs sites de vente au prix voisin de 650 €. Quelles sont ces performances ? Il n'y a pas encore de retour pour le savoir, mais avec un tel range je
doute qu'il soit aussi satisfaisant que le 24-70 et le 28-75 évoqués dans les précédents messages et qui eux, ont déjà fait leurs preuves .Si c'est le cas , et bien avec une telle
amplitude de focales et à ce prix, il faut foncer tête baissée chez le vendeur.