Choix d'un zoom 300mm

[mercure]

Bonsoir à tous,

J'ai fait depuis quelques semaines l'acquisition d'un 400D avec le kit 18-55mm qui ne me donne par entière satisfaction mais il est fort probable que j'en sois en partie la cause. Je souhaite acheter prochainement un 300 voire un 400mm de préférence en Canon pour un budget aux alentours de 300€. Que pouvez-vous me conseiller sachant que l'objectif pour moi est de faire des "portraits" à distance raisonnable. Je sais que mon budget est limité et j'ai déjà vu 3 modèles dans la gamme Canon mais je ne sais pas vers quoi m'orienter.

Merci pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter

Mercure

[vargas70]

je ne suis pas un spécialite du portrait , mais il me semble q'un 300 c'est un peu long !
je dirais entre 85 et 200 max !
peut etre le 70/200 4L
voilou !
philoup

[meloblues]

300 ou 400 mm pour du portrait ??? tu veut pas etre vue pour prendre une telle focale.

En général le portrait c'est une optique vers les 100 mm.

Renseigne toi bien de ce que tu veut faire avant d'acheter un 400mm pour faire du portrait...surtout en interieur. Ah moins que ton studio soit trés trés grand et la tu vas etre trés trés loin du modele.

Une ptite astuce pour choisir une focale, c'est de regardes les exif des portrait qui te semble jolie et etre proche de ce que tu veut réalisé.

Bonne chance dans ta recherche.

[mercure]

Vos réponses montrent que je n'ai pas choisi les bons mots pour m'exprimer. En fait je veux en faire une utilisation de loisir permettant de prendre des visages (ou d'autres sujets) à distance respectable sans sacrifier au piqué de l'image et pour un budget très très serré. En fait la seule référence dont je dispose c'est un FZ50 que j'utilisais jusqu'ici et qui me permettait de pendre un visage "à la volée" à plusieurs (dizaines) de mettre pour garder l'effet de surprise (équivalent 400mm). En revanche côté vitesse de mise au point ce n'était pas ça...

[browning]

pour un équivalent 400, il te faut un 250mm.
le fz50(que j'ai eu) donnait ses focales en 24*36.
en apsc, faut multiplier par 1.6.

une 70/200 te donnera 112mm/320mm.
à 320mm t'es pas tellement loin de ton 400 du FZ50.
surtout que le 70/200 est excellent, en recadrage/crop, tu pourras aller bien plus loin que ton FZ50, tout en ayant une meilleure qualité.

70/200F4 d'occas se trouve vers 400/450€, mais là c'est du pure bonheur.
c'est dur d'attendre, mais je pense que ça vaut la peine d'attendre une petite rentrée d'argent de 150€ pour te l'offrir.

la mise au point du fz50 n'est en rien comparable à l'usm. c'est un monde de différence.
et en AIservo l'autofocus suit le sujet => pas de risque d'avoir du flou

[Oli-62]

Pour répondre à cette demande précise, il existe le canon EF-S 55-250 IS f/4-5.6 à moins de 300 €.
Sinon, un EF 70-300 f/4-5.6 IS USM mais environ 450 €.

[mercure]

merci pour tous ces précieux conseils qui ne manqueront pas de guider mon choix