Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Choix d'un zomm ultra grand angle pour 80D
-
26/05/2020, 00h03 #1
- Inscription
- mai 2020
- Localisation
- reims
- Messages
- 7
- Boîtier
- 80d
- Objectif(s)
- 50 f1.5 - 24 F2.8
Choix d'un zomm ultra grand angle pour 80D
Bonjour,
Après avoir pratiqué l’argentique au siècle dernier, j’ai abandonné la photo par manque de tps (juste un petit bridge pour les photos famille). Pour des besoins semi pro je m’y suis recollé y a 3 ans avec un canon 100D. Au niveau objectifs j’ai : le 18/55 (kit) – 50 F1,8 – 24 F2,8 -
On est plasticien et suite à une montée en puissance de nos besoins, je viens de quitter mon 100D pour adopter un 80D qui devrait arriver dans la semaine.
J’aurai besoin de conseils pour le choix d’un zoom grand angle.
Mes besoins :
- travail de repro de tableaux / sculptures de Ma Dame dans un micro studio (gdes pièces à shooter avec peu de recul). Tirage sur dibond en 80x80 cm ou 100x100 cm
- prise de vue d’oeuvres dans des musées (peu de lumière et grosse foule qui s’agglutinent devant les pièces. Donc faut shooter vite et presque collé à l’œuvre pour ne pas chopper la joconde avec la tête ou la main du pèlerin d’à cotè qui me pousse en rallant que je ne vais pas assez vite !). Sans compter que quand c’est sous verre, faut rajouter un polarisant en perdant 1 à 2 diaph.
- Vidéo "animalière" avec des rongeurs domestiques (octodons, chinchilla, …) pus rapides que speedy gonzales (ça parlera à ceux qui ont connu le siècle dernier …) sur fond vert.
- Filmer Ma Dame qui depuis ce put… de covid est obligée de donner ses cours dans un petit bureau sur fond vert (la webcam ne suffit plus. Je veux pouvoir zoomer, changer d’angle pour dynamiser un peu les cours, mais pas besoin de 4k le FHD suffira)
- Mini reportages (à nouveau contraintes lumières et foules et le tout à mains levées) dans des musées ou en extérieur.
- Et enfin un peu de macro pour obtenir des textures.
En argentique je travaillais avec un 27 mais je ne suis jamais descendu en dessous. Quid alors des distorsions et déformations avec les objectifs 10mm d’aujoiurd’hui?
Alors tout ça bien évidemment avec un petit budget, 300 à 400€ max. Je peux aussi passer par l’occaz ou en reconditionné (même si je n’ai pas l’impression qu’en photo le reconditionné soit aussi intéressant qu’en informatique)
Après 2 jours de recherche j’ai trouvé plusieurs objo qui tiennent dans mon budget.mais j’avoue maintenant que je sèche ! Et il va falloir être très rapidement opérationnel. Je fais appel à vous qui êtes peut être passé par là avant moi, ou si si vous en possédez un parmi cette liste vous pourrez peut être me dire lequel collerait le + à mon utilisation photo/vidéo ou si il y en ya à proscrire. ...
- Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM
- Canon EF-S 10-18 mm F4.5-5.6 IS STM
- Sigma EX - 10 - 20 mm - f/3.5 DC HSM
- Tokina AT-X Pro DX II 11-16 mm
- Tamron Af 10-24 mm f / 3.5-4.5
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC OS
- Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM
- Samyang - 14 mm - f/2.8
Merci pour votre aide
-
26/05/2020, 08h32 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Bonjour,
Dans le titre il y a "ultra grand angle" alors oubliez les 17-40 sur un APSC.
-
26/05/2020, 09h21 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Salut
J'ai eu pendant des années le Tokina 11-16. Taillé pour l'APS-C, ouverture constante à 2.8, fabrication métal et excellente qualité d'image. Donc ça serait mon choix. C'est un des seuls cailloux que je regrette d'avoir vendu. l'AF est donné comme peu véloce, ouais bon, question d’appréciation. Ce n'est pas le genre d'objectif pour les courses de bagnole :-)
Filou
-
26/05/2020, 09h51 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Il y a déjà eu une multitude de fils sur ce sujet sur ce forum, un peu de recherche et tu trouveras quelques-uns de mes avis.
Pour faire court:
neuf petit budget : EF-S 10-18
lumineux : Tok 11-16 ou 11-20
-
26/05/2020, 09h54 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le 17-40, c’est un peu con, non? À côté du 18-55 avec déjà deux doublons : 24 et 50.
Ta panoplie manque de cohérence.
-
26/05/2020, 11h36 #6
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Bonjour, perso j'ai acheté un canon 10-22 d’occasion dans un magasin photo connu. Concernant l'AF il présente l'avantage de la motorisation USM peut être utile pour "speedy gonzales"
Attention aux déformations présentent sur ce genre d'objectifs
-
26/05/2020, 12h17 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 949
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Je vais jeter un pavé dans la mare. Pour les objos tout est dit il me semble.
Le pavé c'est que sachant ce que tu vas faire et les contraintes qui sont les tiennes, je ne suis pas sûr que le choix du boitier soit le bon... Un 6D d'occase aurait peut-être plus fait l'affaire. Mais comme c'est un autre débat je sors.
-
26/05/2020, 15h50 #8
-
26/05/2020, 19h12 #9
- Inscription
- mai 2020
- Localisation
- reims
- Messages
- 7
- Boîtier
- 80d
- Objectif(s)
- 50 f1.5 - 24 F2.8
"ishoot " merci pour ta réponse, ça en élimine 1.
"55M2V" Oui cà fait justement partie de mon questionnement en terme de déformation. T'aurais des exemples prises au 10mm d'un sujet avec des belles verticales ?
"Philippe Chavanel" effectivement le coté lumineux a l'air top, mais si l'AF n'est pas rapide, pour mes speedy gonzales, ça va être chaud ...
"SRT100" Merci je vais fouiller ds le forum. Quant au 18/55 c'est un peu de la daube qd même d'ou l'achat des 2 focales fixes.
"FG06" Merci pour ta réponse. Je prends le pavé pour le boitier. Qu est ce que le plein format apporterait ? J'ai payé le 80D 600€, mais il peut encore repartir pour être remplacé par un 6D au même budget
"Slibo" : si tu peux peux développer pour le 5D, pareil je peux renvoyer le 80D
Et merci pour votre aide à tous
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
26/05/2020, 20h40 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Pourquoi un 5D, surtout pour son autofocus assez véloce très très proche du 1Dx, Plein format, donc ultra grand angle sera "vraiment" ultra grand angle. De plus excellente montée en ISO. Si son prix serait rédhibitoire, le 6D est une excellente alternative niveau budget mais au prix d'un autofocus pas moins performant mais moins rapide. Tout les deux sont excellents niveau prise vidéo ponctuelles.
-
26/05/2020, 22h06 #11
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Bonsoir sur ce lien tu peux sélectionner l'objectif que tu souhaites et accéder à une base de photos
Photos plein taille de Canon EOS 7D
-
26/05/2020, 22h15 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J’ai relu ton premier post.
En fait, tu n’as pas besoin d’un UGA.
Un bon transtandard ferait très bien l’affaire peut-être couplé à un objectif macro.
Exemple:
- le très bon 15-85 (équivalent 24) qui permet déjà la proxi + un 100 macro. Pour la repro LA focale idéale est le 35 (apsc) ce que j’utilise.
- l’excellent 17-55 + un macro.
Sinon en FF pour la repro, ton 50 convient mais un bon transtandard coûte plus cher.
-
27/05/2020, 00h07 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 949
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Le FF c'est pour la tenue de la montée en ISO... l'APS-C sera moins performant. Et si tu manques de lumière et de finances la montée en ISO est obligatoire...
T'as même un 6D pour moins de 600 € dans les petites annonces
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix ultra grand angle
Par lawrence3434 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 19/09/2016, 11h14 -
Choix d'un Ultra Grand Angle sur Aps-c
Par val18200 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/10/2014, 11h32 -
Choix d'un Ultra Grand Angle
Par Lavarenne49 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/01/2013, 17h48 -
Choix Ultra Grand Angle
Par albatros92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/10/2010, 13h28 -
choix d'objectif ultra grand angle
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 14/05/2007, 08h20