Choix d'un transstandard

[ardeas]

je viens de prendre mon 28/70 2.8 L pour 300 roros d'occas...

Daniel

[naum]

Bonjour,

Si je decide de prendre un complement de mon 18-55, lequel de ces 2 objectif me conseillez vous:
Objectif EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Objectif EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Et que pensez vous de l'objectif Objectif EF 18-200 mm f/3.5 5.6 IS
pour avoir un objectif unique avec un large plage de focale.

Merci

[groux]

je viens de prendre mon 28/70 2.8 L pour 300 roros d'occas...

Daniel

:surprise: 300€ pour un 28-70!!!!! c'est une sacrée affaire.

Perso, j'ai vendu le mien y'a un mois, il est parti en un WE à 600€.


Naum: Pour ton utilisation, je garderai le 18-55IS qui est vraiment pas mal, et je complèterai par le haut. Et il y a plusieurs choix possibles dans ton budget:

Pour commencer, laisses tomber le 55-200: c'est un bon vieux cul de bouteille. Le 55-250 est largement meilleur.

un zoom:
le Canon 55-250IS: pas cher et de bonne qualité optique
le Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM: très bonne qualité optique, trouvable à partir de 400€ d'occase
le Canon 70-200 f/4L: une qualité d'image à tomber, la construction L et trouvable entre 450- 500€ d'occase.
le Sigma 70-200 f/2.8 : très bonne qualité d'image, ouverture à f/2.8, mais lourd (1.5kg)

Focale fixe:
-85mm f/1.8: qualité d'image excellente, compact et ouverture f/1.8!!!. Moins de 400€neuf
-100mm f/2: également excellent
- 135mm f/2L : l'arme absolue, s'il n'était pas aussi long sur APS-C. Un piqué d'enfer, une qualité optique à tomber, compact.
A chercher d'occase aux alentours de 750€ : c'est au dessus du budget, mais c'est une bombe pour les portraits de loin
, quand on ne veut pas être vu pour les enfants. J'ai vendu mon 28-70 f/2.8L pour lui.

Après il faut savoir qu'une focale fixe, c'est plus contraignant qu'un zoom.....

[naum]

Merci à tous,

Je crois que je vais attendre un peu et investir dans un 70-200 F/4 IS ou non IS encore à voir.
Merci encore.

Et plus tard je remplacerais mon 18-55 par un 17-55 F/2.8 IS.

j'y vois plus clair, enfin un peu:surprise:.

[Setter]

C'est un peu ce que j'ai fait en passant du 300D au 40D. Après avoir remplacé les longues focales (achat du 300 mm et 70-200mm tous les 2 en version f4 L IS USM) j'ai continué avec mon 18-55mm que je cherche maintenant à remplacer par le 17-55 f2.8 IS USM.

[APB]

C'est un peu ce que j'ai fait en passant du 300D au 40D. Après avoir remplacé les longues focales (achat du 300 mm et 70-200mm tous les 2 en version f4 L IS USM) j'ai continué avec mon 18-55mm que je cherche maintenant à remplacer par le 17-55 f2.8 IS USM.

quite à mettre des sous dans un 17-55/2.8 pourquoi ne pas ne garder que des objectifs qualitatifs mais bon marché sur l'APS-C et viser sur du compatible FF ? parce qu'entre un 17-55 2.8 et un 5D d'occasion, sur lequel on peut poser un un 50 ou 85 mm, le saut qualitatif me paraît largement valoir le saut financier ... Le rêve: le 18-55dans les pattes du neveu ou de la nièce qui veut s'essayer à la photo, et le 50 ou le 85 sur le 5D.
J'ai fait ce choix, j'attends simplement de pouvoir me payer le 5D mk II justement pour ces ambiances de famille sans flash. Comme le 5D est assez discret, léger et pauvre en boutons, il n'impressionne pas trop les foules ...

[Setter]

quite à mettre des sous dans un 17-55/2.8 pourquoi ne pas ne garder que des objectifs qualitatifs mais bon marché sur l'APS-C et viser sur du compatible FF ? parce qu'entre un 17-55 2.8 et un 5D d'occasion, sur lequel on peut poser un un 50 ou 85 mm, le saut qualitatif me paraît largement valoir le saut financier ... Le rêve: le 18-55dans les pattes du neveu ou de la nièce qui veut s'essayer à la photo, et le 50 ou le 85 sur le 5D.
J'ai fait ce choix, j'attends simplement de pouvoir me payer le 5D mk II justement pour ces ambiances de famille sans flash. Comme le 5D est assez discret, léger et pauvre en boutons, il n'impressionne pas trop les foules ...

J'ai fait le choix du 40D début mai, le 5D MkII était à l'état d' "hypothèse" sur le marché du moment. Mes activités et usages photos, en particulier en sports mécaniques, nautiques, chasse... trouvaient leur compte avec la rafale du 40D, supérieure à celle du 5D et le coeff d'1,6x de l'APSC primait pour les mêmes raisons et usages sur un FF. L'adéquation budget, besoins, envie, plaisir m'ont amené à ce choix.
Si je décide de passer au FF à moyen terme ce sera avec un 1D, plutôt que 5D, je conserverai bien sûr le 70-200 et le 300 + multi 1.4x, c'est l'avantage... mais ce que j'observe sur le marché de l'occasion, me fait dire que les 17-55 n'ont pas trop le loisir de moisir dans les mains de ceux qui souhaitent s'en séparer !