Choix d'un téléobjectif pour débuter.

[philou13]

sincèrement, regarde pour un 70 200 l 4 d’occase a la place du tamron.

J'ai eu le tamron et je le remplace par un L.

Le tamron a un rapport Q/P très bon

Mais l'Af est un peu mou, il est bon USd et tout mais un poil mou dès que ca bouge ( bon j'ai un 550d certes monté sur un 7 d ca serrai mieux... )

Et le piqué aussi est " mou " ( entre guillement car je compare a du L .... )

Mais je suis un perfectionniste ca depend de tes attentes a toi.

[Exalik]

sincèrement, regarde pour un 70 200 l 4 d’occase a la place du tamron.

J'ai eu le tamron et je le remplace par un L.

Le tamron a un rapport Q/P très bon

Mais l'Af est un peu mou, il est bon USd et tout mais un poil mou dès que ca bouge ( bon j'ai un 550d certes monté sur un 7 d ca serrai mieux... )

Et le piqué aussi est " mou " ( entre guillement car je compare a du L .... )

Mais je suis un perfectionniste ca depend de tes attentes a toi.

A choisir je prendrai effectivement le 70-200 f/4 L mais on est pas dans la même gamme ni au même niveau de prix : en neuf environ 1000€ (pour la version stabilisée bien entendu)

A défaut sans stabilisation l'objectif est à environ 600€ neuf.

Pour avoir déjà utilisé le Tamron 70-300 (que je possède) lors de compétitions de judo je peux dire qu'à 800 voir 1600 iso on sort de bons clichés et les déchets sont relativement limités.

Comme je l'ai dit l'AF du 70-300 est plus adapté que celui du 55-250 mais c'est sûr qu'il y a encore mieux et je ne doute pas de celui du 70-200 f/4 L ! Maintenant, de part l'expérience que j'ai avec cet objectif en photos de compétitions de judo je peux dire que son AF est à la hauteur de cette discipline.

Pour finir, je trouve qu'il vaut mieux avoir à retoucher une photo un peu bruitée plutôt qu'une photo floue à cause d'un AF qui n'a pas suivi ...


Olivier