Choix d'un téléobjectif pour animalier

[Sblurp]

Dans toutes les discussions que j'ai eu concernant les objectifs, la stabilisation n'était pas la priorité en dessous de 300mm, avec un peu d'habitude et en conservant la vitesse de sécurité, on s'en sort bien.
Avec les 400 et plus que j'ai utilisé sans stabilisation depuis quelques dizaines d'années, je ne tiens pas le même raisonnement.
En effet, tenir un 400, 500 ou 600 à main levée, ce n'est pas à la portée de tout le monde, surtout en Aps-c, on est pas toujours en affut, et utiliser un pieds ou un monopode n'est pas toujours possible.
Alors, tu feras le choix que tu veux, mais tu risques de passer à coté de beaucoup de sujets sans la stabilisation.
Pour ces focales, pas de stabilisation, c'est comme rester à la mise au point manuelle, on l'a fait, parfois avec de bons résultats, mais au prix de beaucoup de déchets.
Si le 400 f5,6 avait la stab, je te dirais fonce, un piqué terrible, mais à l'heure actuelle, à moins de faire principalement de l'affut, il est vraiment dépassé.

Ah ok. Voila un avis qui compte. Selon toi le 300 + TC serait mieux que le 400?

[Boozoo]

Ah ok. Voila un avis qui compte. Selon toi le 300 + TC serait mieux que le 400?

Ce n'est pas la notion de "mieux" qui entre en ligne de compte, je pense, pour comparer.
C'est plus une optique pour faire quoi.

De la proxi, de l'affût et du tout venant animalier, oui le 300 f4+tc est utile.
Après pour de l'oiseau en vol avec de bonnes conditions lumineuses ou + trépied, là oui le 400 est agréable.

Tout est lié à la pratique plus qu'aux qualités de l'optique.