Choix d'un téléobjectif et d'un objectif macro

[Runi]

Vous en pensez quoi?

J'en pense que c'est une drôle de question.
Un 55-250 vaut dans les 200€, un 70-200 non IS dans les 600, fatalement ça veut dire une différence de qualité sr tout les plans. Le 55-250 est une très bonne optique pour son prix mais faut pas exagérer non plus, ça vaut pas un L.
Le gros avantage du 70-200 est qu'il ouvre à f/4 constant, et qu'il pique bien à PO, à l'inverse sur le 55-250, le minimum possible à 250mm est f/5.6, mais le piqué n'est pas très bon et il vaut mieux fermer à f/7.1 voir f/8, du coup c'est un objectif qui est bien pour des journées ensoleillées mais tu en toucheras très vite les limites dès que la lumière baissera.

[b4rn]

J'en pense que c'est une drôle de question.
Un 55-250 vaut dans les 200€, un 70-200 non IS dans les 600, fatalement ça veut dire une différence de qualité sr tout les plans. Le 55-250 est une très bonne optique pour son prix mais faut pas exagérer non plus, ça vaut pas un L.
Le gros avantage du 70-200 est qu'il ouvre à f/4 constant, et qu'il pique bien à PO, à l'inverse sur le 55-250, le minimum possible à 250mm est f/5.6, mais le piqué n'est pas très bon et il vaut mieux fermer à f/7.1 voir f/8, du coup c'est un objectif qui est bien pour des journées ensoleillées mais tu en toucheras très vite les limites dès que la lumière baissera.

Le "vous en pensez quoi" c'était pour l'objectif macro :p

[Runi]

Ah d'accord je croyais que c'était pour l'ensemble

Tiens d'ailleurs je sais pas si tu as remarqué mais le 70-200 non IS est en promo chez le partenaire Audiophil.
Et si tu hésite encore je crois que le 70-200 est un des seuls zoom qui supporte très bien les extenders (à confirmer par quelqu'un qui l'a).