Nouveau tamron SP 17-50mm f/2,8 XR Di II VC

**eric31** · 02/09/2009, 16h33

Tamron SP 17-50 mm f/2,8 XR Di II
Monture : Nikon, Canon
Focale: 26-78 mm (eq. 24x36)
Angle de champ : 78°45′- 31°11′　
Construction : 19 éléments, 14 groupes, 2 lentilles LD (Low Dispersion)
Ouvertures maximales / minimale : f/2,8 - 32
Stabilisation optique : oui, VC
Distance minimale de mise au point : 0,29 cm
Rapport de reproduction maximal : 1:4,8
Nb. de lamelles du diaphragme : 7
Diamètre de fixation pour filtre : 72 mm
Diamètre x longueur / poids : 94,5 x 79,6 mm / 570 g

Enfin la stabilisation sur le fameux tamron

**cris10** · 02/09/2009, 16h53

Tu as un lien ?

edit: j'ai trouvé

il y a de forte chance que ce Tamron vienne remplacer mon 18-55 IS partie avec mon 450D

**kinokio** · 02/09/2009, 16h58

Tamron launches stabilized 17-50mm F2.8 zoom: Digital Photography Review

**Bargaz** · 03/09/2009, 12h16

La version Nikon sera dispo mi-septembre. Les montures Canon devraient suivrent rapidos.
Et donc j'ai trouvé du 650$ pour cette nouvelle version stabilisée.

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC (Vibration Compensation) Zoom Lens for Nikon Digital SLR Cameras: Camera & Photo

J'ai peur que le taux de change vers l'€ reste x1... et même à éventuellement 650€, il serait plutôt économiquement trés intéressant face au Canon 17-55 F/2,8 aux prestations équivalentes !

Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration Eos-numérique.

**jice68** · 03/09/2009, 12h34

Envoyé par Bargaz

J'ai peur que le taux de change vers l'€ reste x1... et même à éventuellement 650€, il serais plutôt économiquement trés intéressant face au Canon 17-55 F/2,8 aux prestations équivalentes !

Equivalente, non mais très proches ça c'est sur. Reste à voir ce qu'il va donner optiquement (impact des lentilles supplémentaires pour le VC).
A noter que le filtre passe de 67 à 72mm, y'a plus qu'à attendre les reviews.
Dommage qu'il n'y ait pas une motorisation d'AF plus performante

**Bargaz** · 03/09/2009, 12h42

Envoyé par jice68

Dommage qu'il n'y ait pas une motorisation d'AF plus performante

Et moins bruyante

**Bargaz** · 03/09/2009, 14h25

Envoyé par nautiljon

C'est le seul defaut que je lui trouve a la version actuelle, dommage qu'ils n'aient pas corrigé ça :/

Qui sait, soyons optimistes. Peut-être auront-ils amélioré, sur cette version VC, les mécanismes de MAP !

**masterpsx** · 03/09/2009, 14h34

Pour l'instant il n'est même pas motorisé

attendont que la version motorisé pour canikon sorte, peut être qu'on aura une bonne suprise

**Bargaz** · 03/09/2009, 14h42

Envoyé par masterpsx

Pour l'instant il n'est même pas motorisé

attendont que la version motorisé pour canikon sorte, peut être qu'on aura une bonne suprise

Vite "sivouplai" :rolleyes:

**Free-Music** · 03/09/2009, 18h23

Salut !
Pensez vous que la sortie de ce p'tit bijoux fasse chuter le prix de son prédécesseur non VC ? Et si oui, de beaucoup ?

Envoyé par Bargaz

Les montures ue le taux de change vers l'€ reste x1

La dernière fois que j'ai regardé (hier ou avant-hier ), on tournait dans le 1 $ = 0.7 Euro ? Dans ce cas là ça fait dans les 450euros ..

**le gone** · 03/09/2009, 18h43

en parlant de ca, est ce que qqn a deja vus sur eos numerique, un tableau recapitulant des differentes options propres aux objectifs: IS: stabilisation, USM: motorisation rapide et silencieuse de l'AF,...?? moi chez sigma comme chez tamron, je n'y comprends rien.

**Reydelron** · 03/09/2009, 18h53

La stabilisation sur cet objectif me parait un peu superflue mais par contre ils auraient pu le passer en motorisation type USM...

**Tatam** · 03/09/2009, 18h55

Envoyé par le gone

en parlant de ca, est ce que qqn a deja vus sur eos numerique, un tableau recapitulant des differentes options propres aux objectifs: IS: stabilisation, USM: motorisation rapide et silencieuse de l'AF,...?? moi chez sigma comme chez tamron, je n'y comprends rien.

Il y a un bon début ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...graphie-43148/

Mais il reste des choses à compléter...Qui s'y colle ?

**willz** · 03/09/2009, 21h13

Envoyé par le gone

en parlant de ca, est ce que qqn a deja vus sur eos numerique, un tableau recapitulant des differentes options propres aux objectifs: IS: stabilisation, USM: motorisation rapide et silencieuse de l'AF,...?? moi chez sigma comme chez tamron, je n'y comprends rien.

Wonderful Photos: Photography Acronyms Reference Guide

Ou tout simplement "sigma acronyms" ou "tamron acronyms" sur google

**le gone** · 03/09/2009, 21h35

ca n'est pas exactement ce que je cherchais comme reponse:

un objectif vas avoir une monture EF ou EF-S chez canon. qu'en est il de sigma (je ne m'en souviens plus) qu'en est il aussi chez tamron (le reste vient de m'etre explique par vos liens)

**khrom** · 03/09/2009, 22h07

Pour répondre à certaines interrogations, le Tamron intégre bien un système de stabilisation optique VC et une motorisation interne.

Pas dit que le 'bruit' des versions actuelles persiste.

Tamron annonce le SP 17-50mm f/2,8 XR Di II VC - Focus Numérique

Une belle alternative au 17-55 IS de canon !

**Kinggarden** · 03/09/2009, 22h20

Envoyé par le gone

ca n'est pas exactement ce que je cherchais comme reponse:

un objectif vas avoir une monture EF ou EF-S chez canon. qu'en est il de sigma (je ne m'en souviens plus) qu'en est il aussi chez tamron (le reste vient de m'etre explique par vos liens)

Monture EF Canon = DG chez Sigma et DI chez Tamron.
Monture EFS Canon = DC chez Sigma et DI II chez Tamron.

**Bargaz** · 07/09/2009, 11h11

Envoyé par masterpsx

Pour l'instant il n'est même pas motorisé

attendont que la version motorisé pour canikon sorte, peut être qu'on aura une bonne suprise

En ce qui me concerne, je suis plein d'espoirs quant aux qualités de cette nouvelle version stabilisée du 17-50 F2.8.... qui déjà dans sa version actuelle (sans VC donc) fait l'unanimité grâce son rapport prix/prestations très intéressant... :clap_1:
Espérons que l'arrivée de la stabilisation ne vienne pas entacher son agréable piqué !

A défaut du 17-55 Canon hors de prix, je l'imagine parfaitement remplacer mon kit 18-55 IS.

Toujours pas de niouz sur les versions Canon

**Lioo** · 09/09/2009, 18h09

C'est bienvenu comme niews, j'allais justement troqué mon 28-75 contre un 17-55.

A voir la note finale! € et technique

**gildas29** · 15/09/2009, 08h05

Envoyé par Bargaz

En ce qui me concerne, je suis plein d'espoirs quant aux qualités de cette nouvelle version stabilisée du 17-50 F2.8.... qui déjà dans sa version actuelle (sans VC donc) fait l'unanimité grâce son rapport prix/prestations très intéressant... :clap_1:
Espérons que l'arrivée de la stabilisation ne vienne pas entacher son agréable piqué !

A défaut du 17-55 Canon hors de prix, je l'imagine parfaitement remplacer mon kit 18-55 IS.

Toujours pas de niouz sur les versions Canon

Bonjour,
au club dont je fait parti, qui veulent remplacer leur 18-55 is.
je viens de trouver un premier prix sur un site français: 788.21 Euros.
A+ et bonnes photos...avec le 18-55 is

**Bargaz** · 15/09/2009, 09h13

Envoyé par gildas29

Bonjour,
au club dont je fait parti, qui veulent remplacer leur 18-55 is.
je viens de trouver un premier prix sur un site français: 788.21 Euros.
A+ et bonnes photos...avec le 18-55 is

Ah oui ?! quand même....:surprise:
Donc même chez Tamron, pour faire partie du club "f/2.8 stabilisé" faut un sacré pouvoir d'achat...

**BZHades** · 15/09/2009, 09h21

ou passer chez pentax/Sony....

**gildas29** · 15/09/2009, 09h42

Envoyé par BZHades

ou passer chez pentax/Sony....

j'y pense parfois...voir un plus.

**orichedo** · 15/09/2009, 10h01

Envoyé par Bargaz

Ah oui ?! quand même....:surprise:
Donc même chez Tamron, pour faire partie du club "f/2.8 stabilisé" faut un sacré pouvoir d'achat...

c'est clair !!! à ce prix là autant prendre le canon 17-55 f2.8 IS... Faudra vraiment que la qualité des photos suivent pour convaincre les gens de prendre la Tamron plutôt que le Canon

**Bargaz** · 15/09/2009, 10h09

Envoyé par orichedo

c'est clair !!! à ce prix là autant prendre le canon 17-55 f2.8 IS... Faudra vraiment que la qualité des photos suivent pour convaincre les gens de prendre la Tamron plutôt que le Canon

Oui oui, faudra des feedback dithyrambiques pour qu'un Tamron à ce tarif "Canon-ique" face pencher la ballance de son coté...

**Digitalhiro** · 15/09/2009, 12h48

Dur...moi qui avait acheté la version non IS il y a qque mois, je ne m'attendais pas à voir la version IS débarquer 2 mois après... M'enfin bon, à 700€+ , autant prendre le CANON, ne serait-ce que pour l'USM et une MAP qui ne patine pas dès qu'il fait un peu sombre...

**Lioo** · 15/09/2009, 14h12

Pffffffffff déçu à ce prix, je n'aurai pas cet objectif; espérons une décote de l'autre modèle déjà très bon!

**Bargaz** · 15/09/2009, 14h48

€€€ x2 pour avoir la stabilisation, merci Tamron !

**calebrun** · 15/09/2009, 17h36

C'est bon pour le portefeuille : au moins je ne serai pas tenté !

et si on doit dépenser : autant prendre le Canon...

**cris10** · 15/09/2009, 19h08

A ce prix là, il y a certainement un nouveau moteur sonique, sinon je ne vois pas pourquoi Tamron vendrai un tel produit à ce prix, qui en voudrai ?

**bourriquet83** · 15/09/2009, 19h55

bah c'est le début!

Il va baisser. De plus faut etre sur de ce tarif.
reste à voir ce qu'il vaut!

**Willy59** · 15/09/2009, 20h08

Clair qu'à ce tarif là beaucoup se tourneront vers le canon 17-55.

Perso, je suis intéressé par cet objectif à condition que le tarif reste raisonnable (500€ max) sinon je me tournerais vers l'ancien modèle non IS.

**Mical** · 15/09/2009, 21h38

ici en Allemagne le Tamron devrait sortir a 850-900Eur d'apres ce site, en novembre pour la monture Canon. Ca ferait pas une grande difference de prix avec le canon 17-55 2.8 IS USM
digitalkamera.de: Tamron SP AF 17-50mm F2,8 jetzt mit Bildstabilisator
a +

**gildas29** · 16/09/2009, 15h41

je ne sais pas ce qui arrive, on dirait que c'est à voir celui qui vendra le plus cher.
le canon 15-85 leur a monté à la tête...
***** 788.21 €
***** 849,00 €

pour l'instant avec ces prix, ils peuvent les garder en stock.

**Lioo** · 17/09/2009, 18h07

Je sais que ce n'est pas la même gamme ni la même ouverture constante mais ... en attendant que le prix baisse; je pense me laisser tenter!

(ps: je ne suis pas sur que l'on peut mettre un lien direct)

fotokonijnenberg => canon_ef-s_18-55mm_f-35-56_is_bulk ==> € 83,89

**Free-Music** · 19/09/2009, 11h52

Moi qui m'attendais à voir un prix raisonnable, pour peut-être l'acheter, je crois que je vais attendre 1 petit mois, histoire de laisser le prix descendre un peu ( tant qu'à faire ), et me lancer sur le non-VC ...

**steuve** · 21/09/2009, 16h41

Vu sur un site le nouveau tamron 17-50 VC : Prix officiel, 849 €.

Clair que la autant rajouter 140e environ pour avoir le Canon 17-55 IS USM pour 990e environ prix **** ou 940e avec la carte d'adherent.

**Kinggarden** · 21/09/2009, 17h21

Envoyé par steuve

Vu sur un site le nouveau tamron 17-50 VC : Prix officiel, 849 €.

Clair que la autant rajouter 140e environ pour avoir le Canon 17-55 IS USM pour 990e environ prix **** ou 940e avec la carte d'adherent.

Il n'y a que 90 euros d'écart avec le prix Audiophil ! Autant l'ancienne version à 379 euros est intéréssante pour son rapport qualité-prix par rapport au 17-55 IS USM à 939 euros, autant il y a de quoi s'interroger avec cette nouvelle version qui coûte pratiquement le prix du Canon. A voir...:34:

**Bargaz** · 22/09/2009, 08h54

Trouvé sur un autre site, des clichés au D300 avec ce nouveau transtandard Tamron donc :

‘¬•ñuƒ^ƒ€ƒƒ“SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VCvŽÀŽÊ‰æ‘œ - ƒfƒWƒJƒWatch

A 17mm ça déforme sacrément semble-t-il.... La stabilisation en revanche n'a pas trop entaché son piqué ! Idem pour la PDC et les bokeh qui semblent bien sympa (comme la version non VC quoi)....

Reste plus qu'a espérer que les prix deviennent raisonnables !

**gildas29** · 22/09/2009, 12h37

- prix:
**** la semaine dernière = 788.21 €
**** **** aujourd'hui = 764.29 €
il faudra attendre les 699 fatidiques...
- qualité:
pour ce qui est de la distorsion c'était la même chose avec le modèle non VC.
surtout à 17mm.
A+

**orichedo** · 22/09/2009, 12h49

Envoyé par gildas29

- qualité:
pour ce qui est de la distorsion c'était la même chose avec le modèle non VC.
surtout à 17mm.

Moi ça m'a pas choqué autant que ça avec le miens (non VC) ! Faut que j'essaye de photographier un mur de brique bien droit pour voir... Car sur les photos test du mur c'est vraiment très prononcé

Par contre à 17mm le miens pique moins qu'à 50mm... Ca je l'ai bien remarqué déjà.

**gildas29** · 28/09/2009, 14h35

chez ***** 679.00 EUR en monture nikon;
pour l'instant il n'est pas proposé en canon.
a+

**gildas29** · 01/10/2009, 13h17

**** *** aujourd'hui = 704.49 €

**EOS-Fan** · 03/10/2009, 17h58

D'apres les premiers retours sur dpreview il semblerait que les moteurs de la stabilisation soient bruyant tout comme (on le savait deja) ceux de l'AF. Pas de progrés réels donc a ce niveau chez tamron pour le moment.

**Bargaz** · 12/10/2009, 10h16

Envoyé par frodon

D'apres les premiers retours sur dpreview il semblerait que les moteurs de la stabilisation soient bruyant tout comme (on le savait deja) ceux de l'AF. Pas de progrés réels donc a ce niveau chez tamron pour le moment.

Un avis légèrement différent par ici, d'après ce feedback il serait bien moins bruyant que le 17-50 non VC :

Tamron 17 50 2.8 VC REVIEW | salvomolinaro.com - Fine art photography

Test rapide au bas de cette page également :

Jonathan Fleming's Blog

Discussion: Nouveau tamron SP 17-50mm f/2,8 XR Di II VC

Outils de la discussion

Affichage

Nouveau tamron SP 17-50mm f/2,8 XR Di II VC

petite douche froide du matin.

pourquoi pas!

les enchères ont commencé

une lueur d'espoir...

prix tamron 17-50 vc

réajustement progressif du prix

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?

Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?

TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

17-50mm F2.8 de TAMRON?

Règles de messages