Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Choix d'un téléobjectif
Vue hybride
-
17/10/2007, 12h45 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 mm F/2.8
D'accord ! :thumbup:
Et que font TAMRON ET SIGMA d'intéressant dans ce range ?
-
17/10/2007, 12h49 #2
-
17/10/2007, 12h53 #3
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Chez Tamron, rien dans ce range.
Chez Sigma, le 70-300 APO DG (qui correspond à mon ancien APO Macro Super II), de moindre qualité mais 2x moins cher (donc qd même d'un bon rapport qualité prix), ou un 100-300 F/4 EX excellent mais beaucou plus cher (et là, le trou entre 50 et 100 est problèmatique). Sigma a dans son catalogue un 80-400 stabilisé, lourd et cher, optiquement bon mais pas transcendant non plus pour le prix
Si tu lis un peu l'anglais, je te conseille d'aller sur photozone.de (rubrique reviews) pour voir des tests d'objectifs, en particulier les graphiques MTF qui montrent la résolution à differentes focales et ouvertures.
-
18/10/2007, 12h54 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 mm F/2.8
Que vaut le sigma 70-300 APO Macro Super II ?
Peut on en comparer la qualité avec celle du nveau 55-250 canon ou au contraire rien à voir ?
Je vois que beaucoup le possedent ou l'ont possédé.
Il a l'air pas mal du tout. Pour moitié prix du 70-300 mm IS USM, il est très tentant...
Pour conclure, en tenant compte de mon "debutantisme" quel 70-300 me conseilleriez-vous ?
MERCI.
-
18/10/2007, 13h07 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Tu peux voir qques exemples de photos prises avec le Sigma sur mon site.
Son défaut est d'être moyen à pleine ouverture à 300mm, il faut pouvoir fermer un peu et donc il faut pas mal de lumière. Par contre, ses prestations sont meilleures que le Canon équivalent en terme de prix, et permet de faire un peu de macro à 300mm (difficile quand même à cause de la longueur focale et qu'il faut donc beaucoup de lumière pour éviter le flou de bougé).
Pour du débutantisme à pas cher, le Sigma me parait relativement bon. Si vraiment tu as qques sous en plus, tu peux passer directement au Canon 70-300 IS. Y'a pas de mauvais choix, tout dépend du budget.
-
18/10/2007, 13h16 #6
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 mm F/2.8
-
18/10/2007, 13h42 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je précise, concernant ta comparaison avec le 55-250, que ce dernier n'est pas sorti, ou en tout cas pas testé.
-
22/10/2007, 21h34 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix téléobjectif 70-300
Par reefhammer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/10/2007, 10h23 -
Choix d'un téléobjectif
Par re12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 16/05/2007, 16h19 -
Choix téléobjectif
Par drumgirl dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 01/10/2006, 01h00 -
Choix Teleobjectif
Par djemba dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/04/2005, 09h10 -
Choix Teleobjectif
Par Supernova dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/08/2004, 18h10