Choix d'un télé-objectif 70-300 pour APS-C Canon

[TitouDem]

Bon du coup mon oncle m'a prêté un vieux 70-300 Sigma qu'il utilisait en Argentique et effectivement 300mm c'est juste ce qu'il faut pour photographier mon chien (Westie donc pas bien gros) à l'autre bout du jardin (soit environ 30m)...

Je vais surveiller un peu ce qui passe en occas' pour les 150-600mm on verra bien si je trouve quelque chose de pas trop excessif. Rowhider je vois que tu as le Sigma, qu'est-ce que tu en penses ?

Après pour les focales fixes Canon ou alors le 100-400mm même d'occasion j'aurai pas le budget.

[SMASHY]

Après pour les focales fixes Canon ou alors le 100-400mm même d'occasion j'aurai pas le budget.

Un 150-600 c'est à peu près le même prix en occasion qu'un 100-400 V1.

[Rowhider]

Je vais surveiller un peu ce qui passe en occas' pour les 150-600mm on verra bien si je trouve quelque chose de pas trop excessif. Rowhider je vois que tu as le Sigma, qu'est-ce que tu en penses ?

Il est top tout simplement: il pique plus à 600F6.3 que mon 70-300IS à 300F9... Il pique plus que mon ancien 100-400L à 400PO et franchement meilleur à tous les niveaux: stabilisation largement supérieure (stabilisation ancienne génrération peu efficace sur le 100-400v1), meilleur AF (plus rapide et parfaitement silencieux), plus le dock pour la mise à jour et les réglages comportementaux de l'AF et de la stabilisation.

Par contre:
- 600mm sur APS-C = 960mm de focale équivalente, donc vitesse minimale 1/1000. Bien sûr on peu descendre bien en dessous grâce à la stabilisation, mais dans les faits pour bien figer les animaux (rarement statique), c'est 1/1000 mini. Ce qui signifie que l'on est souvent à hauts ISO (1600ISO pour ma part) à moins d'avoir un grand soleil. Mais quand le soleil donne, c'est la fête.

- 2kg l'objectif, à main levée cela demande de la pratique: perso j'avais des courbatures dans les bras après les premières sorties: les muscles tétanisent vite.

Entre un 100-400v1 et un 150-600 (Sigma ou Tamron G2), y'a pas même pas match.