Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Choix d'un télé-objectif 70-300 pour APS-C Canon
-
23/08/2019, 14h11 #1
- Inscription
- août 2019
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 22
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF 50mm f/1.8 STM
Choix d'un télé-objectif 70-300 pour APS-C Canon
Bonjour tout le monde,
je possède un Canon EOS 600D + 18-55mm ainsi qu'un 50mm f/1.8 depuis quelque mois mais j'aimerais essayer de nouvelles choses telles que la photo animalière (et 55mm de focale max c'est pas dingue...)
Je cherche donc un bon télé-objectif, stabilisé, avec AF et assez polyvalent ce qui m'a poussé à regarder du côté des 70-300mm f/4-5.6 mais je ne sais pas lequel choisir...
J'en ai vu principalement 2 qui me font de l'oeil :
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
- (un peu plus onéreux) Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
N'arrivant pas à me décider et étant perpétuellement en quête d'avis, je me tourne vers vous pour savoir vers lequel me tourner si certains d'entre vous les possèdent ou les ont déjà essayés par le passé ?
De plus, si vous pensez que cette plage focale n'est pas vraiment intéressante par rapport à du 70-200 ou du 55-250, je suis tout ouïe
Merci d'avance pour vos réponses
Titou
-
23/08/2019, 14h55 #2
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Baie-Mahault
- Âge
- 49
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55/F2,8 IS | Canon EFS 10-22/F3.5-4.5 | Tamron 70-300 F/4-5.6 VC
S'il faut choisir entre les deux, sans hésiter je choisis le Tamron, que j'ai choisi d'ailleurs. C'est l'un des rares objectifs à être meilleur que son homologue Canon. Les différents tests sur le net le démontrent assez facilement. En plus il est moins cher et est garanti 5 ans. Le pare soleil est inclu. Ce qui n'est pas à priori le cas du canon. Donc meilleur rapport qualité/prix que le canon.
Maintenant, avec ce range il ne faut s'attendre à un piqué miraculeux. On est loin qualitativement d'un 70-200.
Ce qui est sympa quand même, c'est son coté objectif FF permet que demain tu pourras le monter sur un 5D, 6D ou R et donc upgrader ton boitier apsc vers du FF sans te séparer de l'objectif.
A visionner, c'est le review d'un photographe qui fait de biens belles photos : https://www.youtube.com/watch?v=v1sreFLwWZw
-
23/08/2019, 16h26 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Le Tamron est meilleur que le Canon 70-300 v1 à PO, c'est la faiblesse du canon puisque son pique max est obtenu à 300f9
Je confirme que chez Canon les paresoleils sont en option qui coûtent cher pour un accessoire absolument indispensable.
Le Canon 70-300 v2 est.semble t'il un cran au dessus et au niveau du L (qui mérite du coup une MAJ) mais fait cher payer ses qualités puisque comme toujours il faut raquer pour le pare-soleil.
Si ton budget est mesuré prend le Tamron sinon le Canon 70-300v2...
Quant aux 50-250, pas mauvais, pas cher, mais pas compatible EF donc mieux vaut le Tamron
-
23/08/2019, 17h05 #4
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Baie-Mahault
- Âge
- 49
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55/F2,8 IS | Canon EFS 10-22/F3.5-4.5 | Tamron 70-300 F/4-5.6 VC
-
23/08/2019, 17h57 #5
- Inscription
- août 2019
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 36
- Messages
- 36
- Boîtier
- canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 24mm STM f2.8 / Canon 50mm F1. 8 stm/ Canon 70-300 is nano usm II
Ho oui apparemment le canon 70-300 V2 est bien au dessus du v1 niveau optique et AF. il a l'air tres rapide voir plus que certains objectifs L.
La perte de piqué à 300mm est aussi beaucoup moins perceptible que la v1
En gros le tamron ne vaut plus le coup vu que son piqué faiblit des 200mm et que l'AF est lent ! Seul la stab est excellente !
Et le tamron est 150€ moins cher.
Quand au pare soleil du canon, on en trouve un de marque JJC et de bonne qualité à 16€
A ta place je prendrais le canon !
-
23/08/2019, 18h09 #6
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Bonsoir,
J'avais initié un fil de discussion au sujet de ce très bon objectif.
L'AF est détonnant pour un objectif non L et la qualité optique est proche de celle de son grand frère le 70-300 L ; notamment au centre.
Les nouveaux objectifs en monture RF (ML) reprennent ce moteur autofocus ; donc c'est qu'il doit être assez sympa.
Lien : https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-281980/
Bonne lecture!Ma galerie photos c'est ici !
-
23/08/2019, 18h14 #7
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Salut,
mais sinon quel budget souhaites tu y mettre?
Et accessoirement, j'ai eu le canon 70 300 v1, j'en avais été assez déçu et souvent trop court pour de l'animalier! J'ai voulu la v2, puis j'ai eu une super opportunité sur un fixe canon 400mm f5,6 (500€). (le 70 300 v2 n'est pas loin des 500€ je crois, peut être économiser un poil plus et trouver une occaz sur le 400f5,6, au pire si déçu, ça se revends facilement au prix!)
Il n'est pas stabilisé certes, mais on apprends assez vite à s'adapter (vitesse, iso, ouverture). J'en ai été ravi ! Je vois bien que cet objo n'est pas dans ton cahier des charges de départ (pas de stab, focale fixe), mais sincèrement si tu as l'occasion d'essayer, tu seras vite tenté!
-
23/08/2019, 19h24 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
24/08/2019, 09h44 #9
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Oui, et c'est d'ailleurs pour cette raison que je l'avais acheté, en raison de tous ceux qui l'acclamaient. Le 70-300v1 est franchement excellent sur la plage 70-135mm, reste très bon sur la plage 135-200mm, mais devient mou à fond de focale et PO. Cela dit, Il est très bon fermé entre F8 et F11.
La stabilisation est efficace avec ses 2 modes, les seuls réels points faibles sont l'USM ancienne génération qui manque de précision, et le fait qu'il soit mou entre 200 et 300 à F5.6
Perso j'aime toujours autant sa colorimétrie, j'avais été bluffé par la qualité des couleurs et du rendu venant du seul 18-55IS: clairement pas le même monde.
-
24/08/2019, 10h51 #10
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Pas facile de répondre sans connaître le budget.
Mais si c'est l'animalier qui est recherché, tu seras toujours trop court.
Donc la solution du 400 f:5,6 ou d'un 100/400 L de première génération en occasion mérite réflexion.
-
24/08/2019, 21h51 #11
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Le 100/400L est un peu lourd par rapport aux objectifs visés dans le message de départ, mais le système à pompe est vraiment sympa car on peut bloquer la focale choisie de 100mm à 400mm ! En plus, à 100mm, il n'est pas trop encombrant.
Après, niveau prix, c'est quand même plus cher, même d'occasion.
-
25/08/2019, 08h17 #12
- Inscription
- août 2016
- Localisation
- 34 Bassan
- Âge
- 67
- Messages
- 1 952
- Boîtier
- 5DIV 7DII
- Objectif(s)
- 16-35f/4L 24-105f/4LII 100f/2-8L 70-200f/2.8L IS 100-400L...
Pour faire de l'animalier on est toujours trop court moi je prendrais un 150-600 en Sigma ou Tamron en occasion ( 550 à 650 € )
-
25/08/2019, 11h22 #13
- Inscription
- août 2019
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 22
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF 50mm f/1.8 STM
Merci à tous pour vos réponses
Du coup si j'ai bien compris, si y a le budget, vaut mieux prendre le 70-300v2 Canon ? (clairement j'aimerais beaucoup essayer un 400L mais le budget va pas suivre ^^)
De toute façon, le Canon 70-300v2 c'est mon max en budget sachant que je veux essayer la photo animalière je suis pas sur de vouloir tout de suite investir énormément dedans...
Mon but c'est d'avoir un objo "pas trop cher" pour commencer mais tout de même assez bon pour pas me dégouter de la pratique (genre le 70-300 Tamron non SP n'est pas le bon choix j'imagine)
Sinon, d'après vous vaut-il mieux essayer de trouver l'objo d'occasion ou alors rajouter un peu (si c'est possible...) pour avoir du neuf (sachant que j'ai pas trouvé grand chose d'occas jusque là pour le 70-300 Canon) ?
-
25/08/2019, 12h16 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
De l'animalier avec un 300 sans possibilité d'étendre.
C'est la frustration assurée, même sur un Aps-c.
A moins d’être au zoo.
Il parait qu'on apprends beaucoup de ses erreurs.
Plus sérieusement, j'ai eu un 70-300 et comme je n'avais pas l’investissement, j'ai préféré monter un 400mm M42 tout manuel donc sans Af sur mon 20D (prix 30 euros plus la bague ).
400mm est un minimum.
Aujourd'hui j'ai 500mm sur Aps-c et cela nécessite quant même une bonne approche.
-
25/08/2019, 12h36 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Ben il est certain que 400mm c'est déjà vachement court pour autre chose pour les grands mammifères.
Reste les excellents Sigma & Tamron 100-400, ils sont dans le budget, ils sont très performants (presque autant que le 100-400v2) mais sont peu lumineux donc difficile en sous-bois/forêt.
-
25/08/2019, 13h55 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Le 100- 400 n'est pas plus lumineux, juste un peu plus piqué à pleine ouverture, rattrapage facile avec les logiciels actuels.
Actuellement, on peut disposer à "faible prix" de focales de 600mm, un rêve il y a quelques années.
En occasion mon 150-500 c'est 400 euros état neuf.
Et puis, on ne "travaille" pas obligatoirement en sous bois, surtout au début.
La "chasse", c'est avant tout des connaissances sur la faune photographiée.
J'ai fait des centaines de photos avec mon vieux M42 qui ouvrait à f6,3 et ces photos sont mélangées avec les autres, cherchez ou elles sont:
https://tm-photographie.jimdo.com/
-
25/08/2019, 20h58 #17
- Inscription
- août 2019
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 22
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF 50mm f/1.8 STM
Bon du coup mon oncle m'a prêté un vieux 70-300 Sigma qu'il utilisait en Argentique et effectivement 300mm c'est juste ce qu'il faut pour photographier mon chien (Westie donc pas bien gros) à l'autre bout du jardin (soit environ 30m)...
Je vais surveiller un peu ce qui passe en occas' pour les 150-600mm on verra bien si je trouve quelque chose de pas trop excessif. Rowhider je vois que tu as le Sigma, qu'est-ce que tu en penses ?
Après pour les focales fixes Canon ou alors le 100-400mm même d'occasion j'aurai pas le budget.
-
25/08/2019, 22h47 #18
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
-
25/08/2019, 23h47 #19
- Inscription
- août 2019
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 22
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF 50mm f/1.8 STM
Ah je n'ai pas regardé le v1...
Tu te bases sur quoi pour les prix de l'occasion (je m'y connais pas trop trop...) ?
-
26/08/2019, 00h47 #20
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- vendée
- Âge
- 34
- Messages
- 110
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 mm F1,8 /// Canon 70 - 200 f/4.0 L IS USM /// Tamron 150-600mm F/5-6.3 G2
Je confirme perso j'étais partie sur le 120-400, et sa serais à refaire je partirais sur le 150-600 ( qui peut le plus peut le moins ), après faut juste réfléchir par rapport à la différence de poids / encombrement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix télé-objectif pour un 60D
Par benoitS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 06/01/2015, 22h10 -
Choix télé objectif!!!
Par lchris27 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 02/05/2012, 16h15 -
Choix télé : tamron 70-300; canon 70-300 ?
Par philou13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 06/12/2011, 16h13 -
choix objectif pour canon 50d
Par toto974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/08/2010, 22h55 -
Choix d'un télé-objectif
Par Looney dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/06/2010, 15h14