Choix d'un télé-objectif 70-300 pour APS-C Canon

[freegate]

S'il faut choisir entre les deux, sans hésiter je choisis le Tamron, que j'ai choisi d'ailleurs. C'est l'un des rares objectifs à être meilleur que son homologue Canon. Les différents tests sur le net le démontrent assez facilement. En plus il est moins cher et est garanti 5 ans. Le pare soleil est inclu. Ce qui n'est pas à priori le cas du canon. Donc meilleur rapport qualité/prix que le canon.

Maintenant, avec ce range il ne faut s'attendre à un piqué miraculeux. On est loin qualitativement d'un 70-200.
Ce qui est sympa quand même, c'est son coté objectif FF permet que demain tu pourras le monter sur un 5D, 6D ou R et donc upgrader ton boitier apsc vers du FF sans te séparer de l'objectif.

A visionner, c'est le review d'un photographe qui fait de biens belles photos : https://www.youtube.com/watch?v=v1sreFLwWZw

[Rowhider]

S'il faut choisir entre les deux, sans hésiter je choisis le Tamron, que j'ai choisi d'ailleurs. C'est l'un des rares objectifs à être meilleur que son homologue Canon. Les différents tests sur le net le démontrent assez facilement. En plus il est moins cher et est garanti 5 ans. Le pare soleil est inclu. Ce qui n'est pas à priori le cas du canon. Donc meilleur rapport qualité/prix que le Canon

Le Tamron est meilleur que le Canon 70-300 v1 à PO, c'est la faiblesse du canon puisque son pique max est obtenu à 300f9
Je confirme que chez Canon les paresoleils sont en option qui coûtent cher pour un accessoire absolument indispensable.

Le Canon 70-300 v2 est.semble t'il un cran au dessus et au niveau du L (qui mérite du coup une MAJ) mais fait cher payer ses qualités puisque comme toujours il faut raquer pour le pare-soleil.

Si ton budget est mesuré prend le Tamron sinon le Canon 70-300v2...

Quant aux 50-250, pas mauvais, pas cher, mais pas compatible EF donc mieux vaut le Tamron

[freegate]

Le Canon 70-300 v2 est.semble t'il un cran au dessus et au niveau du L

Mince j'avais pas lu que la comparaison s’effectuait avec le canon 70-300 v2.
Ma comparaison ne vaut que pour le 70-300 v1

[Alouette]

.....
Le Canon 70-300 v2 est.semble t'il un cran au dessus et au niveau du L (qui mérite du coup une MAJ)

désolé, rien de personnel mais il y a 10 ou 12 ans, sur ce même forum, tout le monde acclamait le Canon v1 en disant que c'est un L caché. Comme quoi.

[Rowhider]

désolé, rien de personnel mais il y a 10 ou 12 ans, sur ce même forum, tout le monde acclamait le Canon v1 en disant que c'est un L caché. Comme quoi.

Oui, et c'est d'ailleurs pour cette raison que je l'avais acheté, en raison de tous ceux qui l'acclamaient. Le 70-300v1 est franchement excellent sur la plage 70-135mm, reste très bon sur la plage 135-200mm, mais devient mou à fond de focale et PO. Cela dit, Il est très bon fermé entre F8 et F11.

La stabilisation est efficace avec ses 2 modes, les seuls réels points faibles sont l'USM ancienne génération qui manque de précision, et le fait qu'il soit mou entre 200 et 300 à F5.6

Perso j'aime toujours autant sa colorimétrie, j'avais été bluffé par la qualité des couleurs et du rendu venant du seul 18-55IS: clairement pas le même monde.